2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性による強姦にも強姦罪の適用を!

1 :無責任な名無しさん:03/02/16 21:57 ID:5BjOJPpL
自分で少し、勉強してみたところ

女性による強姦(逆レイプ)は強姦罪に適用されないと、ある弁護士のHPに乗ってありました
(お気に入りに追加するのを忘れていたので、今では探し出すのは不可能ですが)

確かに、世間の男女間での貞操感の差、実例が少ないなどありますが
逆レイプを行った女性にも強姦罪を適用できないのでしょうか?






2 :無責任な名無しさん:03/02/16 22:07 ID:1gU5tDcw
強制わいせつ罪にはなるんだけど、それで何かご不満?

3 :blacklist:03/02/16 22:09 ID:pMqY4Glq
--------●○復讐屋○駆込み寺○悩み事相談室○●--------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします!★別れ工作・仕置き人!
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・
債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所調査・等など
★何でも気軽に相談OK!http://www.blacklist.jp/
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します★
●下記記載のURLは・コピ−してファイルから開いて下さい!
http://www.blacklist.jp/ ★裏社会の相談役まで!
(緊急情報)必ずご覧下さい★驚愕の事実&復讐の実態!
●女性秘密工作員・募集中!高収入確実!
http://www.blacklist.jp/i   
---------------------------------------
リンク→(秘密探偵社)http://www.okudaira.co.jp/ 


4 :無責任な名無しさん:03/02/16 22:10 ID:tAoTIhNT
もしかして3getでつか?

5 :無責任な名無しさん:03/02/16 22:25 ID:5BjOJPpL
>>2
いえ、ただ逆レイプされて訴えられないという事態を避ける為に
代替刑ではなく強姦罪並に懲罰されればと

6 :無責任な名無しさん:03/02/16 23:30 ID:4+oNAQIx
>>1
そもそも2chはそれぞれの板のテーマの話をするところであって、
質問するのがメインじゃない。
でも、
「2chの人たちになら、この問題解決してくれるかもしれない」
と思ってここを訪れた人のために、
「善意で」質問専用スレを用意している

なのに「質問スレだと解答が遅い」「単発スレのほうがレスが早く着く」
などのふざけた理由で単発スレを立てるやつがいる。
もし、単発スレに解答していたとしたら、
勘違い房が
「やっぱ単発スレのほうがすばやく解答もらえるじゃないか」
と感じて1日10個も20個も同じ内容の質問スレがたってしまい、
(当然5分前に同じ内容の単発スレが立っていたとしても見つけられないだろう。
 そもそもこういうアフォは過去ログみないし)
そのうち全部のスレが意味のない質問スレで埋め尽くされてしまうだろう。
そうなればパート○とか続いている名スレすらもどんどんDAT落ちしてしまうだろう。

ということぐらい5秒考えればわかりそうなもんだろ。
上記のような思いを2文字でまとめると「>>1死ね」ということになる



7 :無責任な名無しさん:03/02/16 23:39 ID:8ZGjL8x4
しかし、実際に問題になったことってあるのか?
男の場合、立たないとそもそもできないからな。

8 :無責任な名無しさん:03/02/17 00:52 ID:2SFh/tZ2
男の方が、「強姦罪は男女平等に反するから憲法違反で自分は無罪だ」と
いって最高裁まで争った事案がある。当然最高裁で棄却された。


9 :無責任な名無しさん:03/02/17 00:54 ID:2SFh/tZ2
ついでに。
>>6
ウザイ


10 :無責任な名無しさん:03/02/17 03:08 ID:mWVGDkn2
>>9
法律板の自治厨は2ちゃんで最もウザい。

11 :匿名U ◆p3wZlkuFBk :03/02/17 19:39 ID:KraDvJ9P
>>1
代わりにでっち上げ罪を作ればよし。罰則もそれなりに重くする。
性犯罪のでっち上げは、当然ほとんど女性だから、これで平等になる。
性犯罪に関して男性だけ身を守れないのは不公平で憲法違反である。
でっち上げこそ逆レイプと呼ぶべきものだ。

12 :無責任な名無しさん:03/02/17 21:41 ID:AuADx646
くやしかったら妊娠してみろ

13 :無責任な名無しさん:03/02/17 22:35 ID:7VQMWK2U
女性板
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1045424633/l50

14 :無責任な名無しさん:03/02/17 23:29 ID:haXPPjer
↑男女論板ね。

女にも強姦罪の適用を!
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1045424633/l50

15 ::03/02/17 23:34 ID:9jss6MH6
萌え萌えの○○サンを押し倒して、乳首をなめたり
かんだりしたいよ〜。○○さんのきれいな体・・・。
やさしくなでまわしたいよ〜。この時だけ男に変身!!
そして、○○さんのアナルに身を沈める。○○さん
泣き叫ぶ!!刺激的だぜ!!


16 :無責任な名無しさん:03/02/17 23:36 ID:GMlwjMyq
男女問わず強制わいせつの主体になるのに、男性が女性に対して、性器の接合を
ともなう行為を行った場合に限り強姦罪として罪が重くなるのは
妊娠の危険があることに因るんじゃないかな。

女性が男性に逆レイプして、妊娠したとしてもそれは自業自得だろうけど、
逆の場合、中絶するか生むか、いずれにせよ被害者は苦しむことになるから
その分重く罰するのでは?

17 :無責任な名無しさん:03/02/18 01:03 ID:yM2aaMT5
20 :名無しさん 〜君の性差〜 :03/02/17 23:24 ID:oV/A8gzY
領得罪と毀棄罪では、取り返しのつかない毀棄罪の方が法定刑が軽い。
これは、領得の方が誘惑的であり禁圧の必要性が高いからだと言われている。
その論理を敷衍すると、オマンコの方が肛門より入れやすいため、誘惑的
であるから禁圧の必要性が高いからだと説明することはできないだろうか?

この構成は?


18 :無責任な名無しさん:03/02/18 04:35 ID:yM2aaMT5
>>16
その理由なら、パイプカット(精子が交ざらないようにする不妊手術)を
施した男性が強姦しても強制わいせつということになるが、強姦罪の
構成要件からはそういう解釈は導けない。


19 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:03/02/18 05:20 ID:w3VPfxS5
じゃあ、ゴムを二重に付けて行為に及んだ場合は、強姦ではなくて強制わいせつ罪とか?

20 :無責任な名無しさん:03/02/18 05:33 ID:CobVuRQT
★☆お星様キラキラ★☆
http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=rantyan

21 :無責任な名無しさん:03/02/18 07:18 ID:CmlsUy2D
いやいや、そもそも強姦罪って、挿入をもって成立でしょ。
妊娠云々は法律成立当時の根拠にはなってるかもしれんけど、
強姦罪自体は妊娠するしないは関係ないよ。
挿入した事に対する罪だから、男側が強姦された(女が3つでしょ)
というのは日本語の意味的にもおかしい。
無理矢理入れさせられた、という事に対する罪を問いたいなら
新しい用語を作る必要がある。「強姦」とは言わない。
とりあえず、身体の自由を奪う必要があるから現行法でも当然
罪には問える(逮捕監禁罪とか)。上記の理由により強姦罪には
ならんけど。

22 :女性が男性を 無理やりに 「犯した」場合:03/02/18 09:51 ID:P0przKZn
いわゆる、肛門挿入であろうと、強制射精であろうと、「犯罪」には

なりますよ。強制わいせつ罪の成立は間違いない。また、この罪は、結構

重いから、情状が悪質であれば 初犯でも 実刑になる可能性もある。

23 :無責任な名無しさん:03/02/18 13:46 ID:CmlsUy2D
まぁ、肛門挿入や強制射精は傷害罪に問えるだろうね。
身体的苦痛を強いられるから。
強姦罪がわざわざ別項目で作ってあるのは、やっぱり事例が
多いせいでしょうな。

24 :無責任な名無しさん:03/02/18 18:00 ID:yM2aaMT5
生理的機能障害説に立ったとしても射精させるのは傷害罪にはなりませんね。


25 :無責任な名無しさん:03/02/18 22:55 ID:vj9ofomM
女性が濡れていても強姦なんですよね?

じゃぁ。
初めは嫌がっていたとして・・・。
喘ぎ声を上げても強姦?
女性が腰を振っても強姦?
もっともっと! いっちゃう! とか言っても強姦?
最後にイッちゃっても強姦?



26 :無責任な名無しさん:03/02/18 23:17 ID:yM2aaMT5
>>25
途中から感じたかどうかは関係ないとされています。
最初が強姦であればそれは強姦です。


27 :さぶ:03/02/18 23:19 ID:A68bIi0h
○○先生のアナルを掘りたくて仕方がない はあはあ

28 :無責任な名無しさん:03/02/19 02:03 ID:v+bHkMe1
>>26
じゃぁ、イッちゃって、その後チュなんてキスされて
また会ってね、と言われても強姦なんですね。
(まぁ、その場合は普通訴えないだろうけど)


29 :無責任な名無しさん:03/02/19 04:25 ID:8vgBdnNL
>>28
形式的にはそういうことになりますね。


30 :無責任な名無しさん:03/02/19 05:52 ID:p01PETth
あゆのパンチラ動画です
http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

31 :147:03/02/19 10:45 ID:QxckNs55
■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html












32 :大阪地裁(刑事15部)の法廷より:03/02/19 14:14 ID:PoIcEEs/
2002年2月当時の ある 刑事事件でした。

いわゆる、泥酔中の被害者に「挿入」して、「準」強姦罪に 問われた事例。

問(弁護人):すると、キミは、あくまでも「合意の上だった」と?

答(被告人):ええ、じっさい、女の子も、「ああっ!! イイッ」と言ってましたし。

問(弁護人):ちょっと待て!! 「ああ、いい」というのは

           単 な る 生 理 反 応 やないの ?



33 :無責任な名無しさん:03/02/19 14:44 ID:FZAKfGCD
女性が男性に対しての性的無理強いも強制猥褻になるよ。
判例あるし。

34 :無責任な名無しさん:03/02/19 17:32 ID:8vgBdnNL
>>32
それ、弁護人じゃなくて検察官じゃないの?


35 :最判昭28.6.24:03/02/20 08:38 ID:HA5UYIJP
まあ裁判長の私から言わせれば、強姦罪の客体が女性となっていることについては、
「男女両性の体質、構造、機能などの生理的、肉体的等の事実的差異に基づき且つ実際上強姦が男性により行われることを普通とする事態に鑑み、
社会的、道徳的見地から被害者たる『婦女』を特に保護せんがためであ」り、
「かかる事実的差異に基づく婦女のみの不均等な保護が一般社会的、道徳的観念上合理的なものであることも多言を要しない」でしょうね。

36 :379:03/02/20 10:45 ID:zepl3u/E
■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html












37 :無責任な名無しさん:03/02/20 16:07 ID:8bw5QoJQ
女性からの強姦を心配する前に
同性からの強姦に対する法整備をすべきでは?

男性が被害者となる痴漢事件の犯人は、
痴女よりも同性愛者であることが圧倒的に多いよ

38 :山崎渉:03/03/13 13:58 ID:cW33R6lK
(^^)

39 :山崎渉:03/04/17 09:02 ID:Hj+bXxDo
(^^)

40 :山崎渉:03/04/20 03:42 ID:fZ/BYmMP
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

41 :暴行罪では?:03/04/28 06:41 ID:k4Y5tm1O
暴行や傷害などで対処すれば?

42 :無責任な名無しさん:03/05/18 20:29 ID:nR0gYr4m
>>41
暴行と強姦2つ同時だったらどうする?

43 :紺野あさみ:03/05/18 20:31 ID:mqm7sKao
  ∋8ノノハ.∩   http://www.togoshi.ginza.st/konno/
   川o・-・)ノ <先生!これらのお知らせがありました!
http://togoshi.ginza.st/konno/konno02.html
http://www.togoshi.ginza.st/konno/konno09.html
http://togoshi.ginza.st/konno/konno01.html
http://www.togoshi.ginza.st/konno/konno10.html
http://togoshi.ginza.st/konno/konno04.html
http://www.togoshi.ginza.st/konno/konno08.html
http://togoshi.ginza.st/konno/konno06.html
http://www.togoshi.ginza.st/konno/konno07.html
http://togoshi.ginza.st/konno/konno05.html
http://www.togoshi.ginza.st/konno/konno03.html

44 :無責任な名無しさん:03/05/18 20:31 ID:Y/u8MX5H
 >>42
 オマエは馬鹿か?

45 :無責任な名無しさん:03/05/18 23:38 ID:V2Pumdt7
http://www.santa-wa.com/vote/p_vote.cgi?mode=vote&no=0&namber=11
強姦女です

46 :無責任な名無しさん:03/05/19 22:10 ID:F8sTjlB/
>>29
質問ですが、強姦されそうになっても生理的に濡れてしまうんでしょうか?


47 :山崎渉:03/05/21 21:31 ID:DcRYIGF1
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

48 :山崎渉:03/05/21 23:04 ID:Rhmn0OSj
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

49 :無責任な名無しさん:03/05/23 14:43 ID:4mZT4aLQ
>>46
難しい質問だなあ。


50 :無責任な名無しさん:03/05/23 20:59 ID:hjTNWocA
まあ男でも、どんなに嫌な女であっても縛られてフェラとかされると勃起するだろう
しなあ。それは仕方なにのかなあと。自分の意思とは反するんだろうけど。

51 :無責任な名無しさん:03/05/23 23:15 ID:fvoIpEck
>>50
女だって強姦でも濡れるぞ。
少し前までは「濡れる」=「興奮する」と思われていたようだが
濡れるのは発汗作用みたいなものだそうだ。



52 :無責任な名無しさん:03/05/23 23:23 ID:wb+ajoQ0
>>1
男に依頼して、女を強姦させれば、教唆犯として、また刑法60条で立派な強姦罪。

(*^▽^)/★*☆オメデト♪

53 :無責任な名無しさん:03/05/26 02:00 ID:oJiFkR/C
そのとおり。女性でも,強姦罪の共同正犯たりうる(60条,65条1項)。

54 :無責任な名無しさん:03/05/26 03:28 ID:vH6CV3+2
よろ♪
http://angelers.free-city.net/page003.html


55 :清香 ◆KEj57QdzB. :03/05/26 07:13 ID:EGjM/spi
>>46
「膣が傷つかない」ように体の自己防衛機能が働き濡れる現象がおこるそうです。
いわばこれが裁判で相手に「被害者も濡れていたから喜んでいた」という
マイナス要素を与えてしまうのでしょう。
女医の友達とその手の話を昔してそう聞きました。
私なんかは痴漢でも殺意は覚えるくらいですから若いお嬢さんで
もしそういうヒドイ目にあったりしたらその心中はと考えると
なんともやりきれない思いでいっぱいになりますね。

56 :清香 ◆KEj57QdzB. :03/05/26 07:19 ID:EGjM/spi
>>6
最後のトドメが爆笑でした!


57 :山崎渉:03/05/28 13:59 ID:txwuG5cS
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

58 :neanias:03/06/16 01:02 ID:XMlaYT0P
>>37にもあるが、女性が直接の加害者である強姦よりも、
男性が被害者である強姦に強姦罪を摘要するほうが先だろうね。
近頃の人格権なんかの発展をみると、
男性による男性への強姦は、ある意味、男性による女性への強姦よりも罪は重いような気がする。
女性が男性に陵辱されるのと、男性が男性に陵辱されるのでは、どちらがより屈辱的かっていう問題だな。

59 :無責任な名無しさん:03/06/30 20:26 ID:h1n4Xeio
男女板
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1056965910/l50

60 :無責任な名無しさん:03/07/04 22:15 ID:ikWz8w/K
男児(9)にワイセツ行為、女子高生3人を逮捕
http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1057293435/l50

福岡署は3日、下校途中の小学3年生の男児(9)に集団でわいせつな行為をしたとして
女子高生3人を逮捕した。
調べによると、女子高生3人は、3日午後4時ころ、下校途中の男児に近づき、「いいことしてあげようか?」などと
声をかけ人気(ひとけ)のない廃屋内で約2時間にわたって乱暴した疑い。

男児はその後開放されたが、精神的ショックでカウンセラーを受けているという。
女子高生はいずれも容疑を否認している。


この女子高生ら、どんな罰則があるのかな?
軽い罪で出てくるだろうが、少年は果たして立ち直れるだろうか?

61 :無責任な名無しさん:03/07/04 22:27 ID:Niz1DHVS
>>60
泣けるね。
ただ、たいした罪にはならないと思います。
未成年だしね。


62 :ムラ気判事:03/07/05 03:00 ID:4WTEtaac
最決昭四〇・三・三〇
では女性でも刑法65条1項により共同正犯が成立するらしい。
でもじっさい公判請求されるのは
女性でも犯行の計画主謀者に限られそうだね。

63 :無責任な名無しさん:03/07/05 07:18 ID:pObYXrUo
>>62
何人ヤッたら成立するのだろうか。
やはりスーフリみたいなことやらかさない限り
女性に対して強姦罪は成立しなさそうだな・・・。

64 :無責任な名無しさん:03/07/05 07:21 ID:gJbokGNN
( ‘д‘)マン子って呼んで!
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

65 :無責任な名無しさん:03/07/05 12:45 ID:nsmmaERC
はまなすの会の紹介で釧路の今弁護士に債務整理をお願いしました。
夫とはこの件で離婚しました。これまで事務員の方の言いつけを守り、
苦しい家計の中から毎月1万円づつ払って来ましたし、
現在もまだ払い続けています。
私の場合、途中一度も報告はなく、現在の債務がどうなっているのか、
あといくら残っているのか全く判りません。
ところが先日ある金融会社から「全然入金がないので裁判を起します」
という通知。(請求額200万)
腰を抜かしてしまいました。夜も眠れません。
この様に今○美弁護士は、送金をしているのに全く整理をしてくれていない。
依頼者から返済資金として数百万円の送金を受けながら、実際に金融会社のに
解決金として支払ったのは約半分以下に過ぎず、
その差額の半分を着服しているのです。
当然、業務上横領容疑で告訴されましたが、考えられない実態なのです。
自分はせっせと私腹を肥やす事に余念がない!
被害にあった顧客は数十名にのぼっているらしいですから、さらにびっくり
しました。早くこんな弁護士は除名して貰いたい。
なんとか出来ないのですか?
あたかも弱者の応援、正義の味方を装いながら、弱い立場の依頼人を裏切る
不義の弁護士。決して許すことは出来ません!!!!!!!




66 :山崎 渉:03/07/12 11:34 ID:zSxEHmF0

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

67 :山崎 渉:03/07/15 13:05 ID:KLlpG25G

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

68 :無責任な名無しさん:03/07/20 19:58 ID:4R6ouho6
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1025459543/49-55
山崎連続カキコも珍しい。


69 :無責任な名無しさん:03/07/24 16:37 ID:JxHXu/yc
>>63
一人でも強姦罪になる。共同正犯、または
教唆犯になる。不真正身分犯だから刑法
65条2項、もしくは刑法61条

70 :無責任な名無しさん:03/07/24 16:51 ID:xQSWnnPW
>>69
被害者が一人でも強姦罪になるっていうのはいいとしても、適用法条がおかしい。
強姦罪は真正身分犯よ。
共同正犯又は共謀共同正犯ならば、適用法条は65条1項、60条。
教唆犯なら、65条1項、61条1項。

強姦罪は不真正身分犯ではないので65条2項は適用されん(参照>>62)。

71 :無責任な名無しさん:03/07/24 18:45 ID:RY8LWlnE
>>70
強姦罪が真正身分犯であるとする見解に反対。
これまでは女性を姦淫するためには男性でなければならないとして
強姦罪は真正身分犯であると解されてきた。
しかしながら、今日の技術に前提とすれば
人造ペニスを入殖ないし装着することにより
女性が女性を姦淫することも可能であると解する。
ただし、姦淫という定義において
現行法は男性に対する強姦罪は容認していないと思われる。

72 :無責任な名無しさん:03/07/24 20:13 ID:0z7y/0aq
>>71
そんなん妊娠の危険がないんだから、強制わいせつ致傷で充分やろ。

73 :無責任な名無しさん:03/07/24 20:16 ID:fJ2yCdeD

★ あなたの身を守る最強スタンガン ★
防犯用に ★ 最強スタンガン ★ 護身用に

★★(情報 プレゼント実施中)★★
スタンガン2個以上注文の方に南国のコバルトブルーの海で育った
幸福・幸運を招くサンゴ皆様へプレゼント(商品に同封)

車に一台・家に一台・護身用に備えて安心
新機種大量輸入により業界一の超格安実現!
まずはホームページをご覧下さい!

■スタンガン・コーポレーション
ホームページ:http://stungun.jp
問い合わせ先:TEL・FAX:098-997-3313(9時〜17時まで 土・日を除く)


74 :無責任な名無しさん:03/07/25 00:10 ID:lgSV8BVE
俺は夫婦の間でも強姦罪が成立するのがよくわからん。
女が望まないセックスをさせられたなら皆強姦罪なのか?

75 :無責任な名無しさん:03/07/25 00:11 ID:q8HnLaK2
☆貴方の見たい娘がイッパイ(^0^)☆無修正☆
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html

76 :71:03/07/25 01:15 ID:wVvKQo4g
>>72
それでは強姦罪の保護法益は何だろうか?

端的に自分のマンコにチンポをムリヤリ突っ込まれることの嫌悪・恐怖からの保護
ではないだろうか。
妊娠することは上記法益を検討する場合の事情ではあるが
妊娠しないことそのものは法益とは言えないのではないだろうか?

>>74
強姦罪の保護法益を上記のとおり理解すれば
「うれしい」「いいわ」のときはもちろん
いやいやでもしぶしぶでも
「うっとうしいな、このデブ」とか「めんどくせーな、このハゲ」とか
思っていても強姦罪は成立しない。
それを越えれば強姦罪は成立する。それでいいのでは?

77 :無責任な名無しさん:03/07/28 04:10 ID:/boawwOJ
ここのじゅんこって娘、実際14歳だよ、良いのかここ(゚д゚;)

http://www.docomo-mcs.net/aloveboard.cgi?120

俺は写真撮るだけで止めましたがヽ(´ー`)ノ

78 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 02:52 ID:1q0qR2IH
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

79 :無責任な名無しさん:03/08/15 02:52 ID:sWf8CDPk
女に犯される男って、想像できません。嬉しい悲鳴!!だけど選ぶ権利はある。

80 :山崎 渉:03/08/15 16:59 ID:K1uVDh+0
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

81 :無責任な名無しさん:03/09/09 19:59 ID:BVwLBkOm
再犯性の高い性犯罪者の情報の公示を求めるため、署名運動を行っております。

【ミーガン法 署名WEB】 ヽ(`Д´)ノ ウワワン!!
http://www12.ocn.ne.jp/~halx/

-受刑者の住居周辺住民への通達。
-インターネットでの受刑者情報の閲覧。
-公示される性犯罪者情報の頻繁な更新。
-受刑者への定期的なカウンセリングの実施。

2ちゃんねらーも手伝え。 
国家公安委員会から警察庁の関係部門に送付してくれるのを確認した。


82 :無責任な名無しさん:03/09/09 20:27 ID:R/MXbeYJ
>>79
朝立ちしてるときに馬乗りされるとか。
あと、シベリアでソ連の女兵士に無理やりってよく聞く。
その気がなくてもさわられれば立っちゃうかも。

83 :無責任な名無しさん:03/09/14 23:53 ID:y8FVkGaP
相談なんですが、この前出会い系で知り合った人妻と
ホテルに入りHをしました。
もちろん合意の上です。ホテルに行く前もHしようって話はしてて
OKもらってました。
しかし俺自身溜まっていたせいもあり、ホテルに入るとすぐに
したくなり、無理やりっぽくHしてしまいました・・・。
その時相手は、「待って!シャワー浴びたいから」とか言っていたのですが
「そんなの後で良いじゃん」と言ってすぐにしてしまいました。
で、事が終わった後に、「あんたは女心が分かってない!」「無理やりレイプ
された気分」とか言われてしまいました・・・。
もちろんレイプなんてした気はないし、大丈夫だとは思うのですが、
相手がそう思ってしまった以上、被害届け出されたりしないかなぁ?
と、少しだけ不安です。あまり法律に詳しくないので、このケースの場合
レイプにあたるのか詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。
冤罪とかも聞くのでそれも不安に思います・・・。

84 :無責任な名無しさん:03/09/15 09:31 ID:GuNY7yGC
>>83
レイプスレで回答済みだね。
合意の無いセークスは強姦よ。
ご愁傷様。


85 :無責任な名無しさん:03/09/15 10:32 ID:XyRrk0sU
>>83

強姦罪だね。俺が女なら、絶対に被害届けを書く。
裏切られたわけだから。


86 :無責任な名無しさん:03/09/15 11:13 ID:XyRrk0sU
>女性による強姦(逆レイプ)は強姦罪に適用されないと、ある弁護士のHPに乗ってありました

レイプに限らず、すべての性犯罪は、男に対しては適用されない。
わざわざ法律に「女に対する性犯罪をすれば有罪」と書いているから。
「人に対する性犯罪」とは書かれていない。なぜなら、法律は男を人と認めていないから。
明らかに男性差別。


87 :無責任な名無しさん:03/09/15 11:18 ID:XDn8R/b0
そーいや、この前、女子高生が小学生の男の子にイタズラして、
タイーホだか、補導だかされていたね。
強姦罪は適用されないが、やはり、同様に捕まる感じだね。
まぁ、相手が小学生と言うのが主な原因だろうけど。


88 :無責任な名無しさん:03/09/15 17:27 ID:nhO0+8kD
>>87
それは性犯罪的な要素というよりは、むしろ弱い者に対するイタズラ(いじめ)に
動機があるのでは。

89 :無責任な名無しさん:03/09/15 17:45 ID:3shGfo5g
>>84
>>85
Hをする事は事前に合意の上でホテルに入ったのですが、
それでも強姦になってしまうのでしょうか?
相手の言い分は、もっと話をしたり、先にシャワーを浴びたり
してからHしたかったとの事なんですが、それでも
「合意の無いSEX」「相手を裏切ったから強姦」
という事になってしまうのでしょうか???

90 :無責任な名無しさん:03/09/15 18:03 ID:nhO0+8kD
>>89
「無理やりっぽくH」ねえ・・
少なくとも避妊はしたか?
相手の女に与える恐怖心は相当のもんだぞ

91 :無責任な名無しさん:03/09/15 18:13 ID:Up6zK01g
このスレ読んでたら立ってきちゃいました

92 :無責任な名無しさん:03/09/15 18:30 ID:XyRrk0sU
>Hをする事は事前に合意の上でホテルに入ったのですが、
>それでも強姦になってしまうのでしょうか?

だから、何度も大勢の人が「強姦になる」って答えてくれてるだろうがボケ!
相手が了承したのは「ホテルで お互いを気遣いながらセックスする行為」だけであって、「ホテルに入ったら強引にレイプする行為」じゃない。

オマエはレイプ犯人のうえに文盲なので死ね。今すぐ死ね。

93 :無責任な名無しさん:03/09/15 19:18 ID:ojZwkZha
>>1
女は不特定多数の男とやりたいという本能をもともと持ってないからね。
妊娠のリスクも常につきまとうし。
逆強姦されて、勝手に妊娠されて、結婚を強要されても拒否可能程度じゃないの。

94 :無責任な名無しさん:03/09/15 20:42 ID:ypgsjoEQ
>>93
すごい余談だけど、これはんな事無いと思います。

>女は不特定多数の男とやりたいという本能をもともと持ってないからね。

昔は、旅人に娘や妻を差し出す風習があったところは多いよ。
その土地ばかりで結婚していると、血が濃くなるからだって。
・・・けど、書いていて、男と女を比べた場合だと、
女の方が不特定多数と交わらないか。
うん、そんな気がする。


95 :無責任な名無しさん:03/09/16 09:38 ID:88NrOXxL
>>1
刑法60条で適用されます。

以上。

96 :無責任な名無しさん:03/09/16 14:29 ID:LdDeHfFw
>>92
別のスレで
「女性がどうしても納得できない告訴するって
云えば告訴状は受理されるでしょうね。
でも知り合った経緯、一緒にホテルに入ってどうなるか
男女間でその後なにがあるのか黙示的に了解してるはず。
ということで公判維持無理ということでほぼ不起訴でしょう。」
という返答を頂きましたが、これについてはどうお考えでしょう?
>>90
「ちゃんとゴムつけてね。」「分かったつけるよ。」というやりとりがありました。
もちろん言葉だけでは無く実際に避妊しました。

97 :無責任な名無しさん:03/09/16 18:17 ID:JJzMfQX2
>83
出会い系でしりあった人妻だろ?
レイプにしろ合意にしろ訴えなんぞ起こしたら
相手の旦那にバレるだろーが。
それなのに訴えられるかもって思ってるのか?バカですかあんた?

例外としてあんたが独身で相手が旦那と共謀していた場合
訴えられる可能性もあるけどね、でもレイプだと立証が困難だから
訴えるとしたら相手の旦那が不倫に対する慰謝料を請求してくるよ。

98 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:00 ID:Me8uW8Ij
>>97
あっすいません。わざわざレスしてくれてありがとうございます。
この件は無事解決しました。なんせ小心者なもので・・・。
相手ともう一度よく話し合ったら、その通りで、「訴える訳ないじゃんw
旦那にバレルしw」「私こそレイプされた気分なんて言って失礼だった」
と逆に謝られました。
しかしあなたのように親切に返事をしてくれる方もいるのに、
どうしてもレイプだというと事にしたい人がいるのは理解しがたいです・・・。
単なる煽りなのか、無知なだけなのか・・・?
自分で判例等を調べてみたらやはり、事前に性交渉をする合意があって
ホテル等に入った場合は強姦罪には当たらないそうです。
まあ最初から2chを当てにして調べなかった自分も悪いんですけどねw
親切にレスしてくださった方、ありがとうございました。
レイプだと言い張ってたヴォケは氏ね!

99 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:05 ID:s47icQFp
>>98
つか、あなたが法律をしらないだけさ。
合意の無い性行為はレイプ。
ただそれだけ。
実際にそれが立証できるかどうかは難しいという話は置といてね。


100 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:10 ID:Me8uW8Ij
>>99
だから性行為をする合意があった上でホテルに入ってる
場合はレイプにはならないって書いてあるだろーがヴォケ!
判例集探して調べてみろや、知ったか君w
お前が法律勉強しなおしてこいや!


101 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:14 ID:s47icQFp
>>100
馬鹿だね、チミは。
元々、答えている方は実際に有罪になるなんて思っちゃ無いよ。
「これで有罪になる可能性は高いでしょうか?」
と質問されたら、答えはNOだね。
けど、チミの83での質問は
「これがレイプに該当するかどうか」だよね。
すると、「レイプに該当する」と言う答えが正しい。
判例以前にこれが解るかな?


102 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:14 ID:GEJbW7KQ
書き込んでるやつが男なのか女なのかわからんがレイプの話になると
待ってましたとばかりに女の弁護するやつは、確かになんなんだろう
な。許しちゃいけない性犯罪があることに異論はないが微妙なケース
まで「レイプ」って騒がれると、男を攻撃する切り札にしようとして
いるように見えなくもない。あとは男が「おれは女にやさしいんだ!」
と得意げになるための材料とか。

103 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:19 ID:Me8uW8Ij
>>101
お前が馬鹿じゃ!ヴォケ!
>83の質問はレイプに該当し、かつ有罪に成り得るかって内容だろが。
書いてる事から「レイプに該当するか?」だけを聞いてる訳じゃ無い事位
分からんのか?この文盲が!氏ね!今すぐ氏ね!w


104 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:29 ID:s47icQFp
>>103
おもろいね、チミ。
答え方も見てごらん。
自分は「有罪になり得る」としか答えてないから。
これも間違っちゃ無いよ。


105 :無責任な名無しさん:03/09/16 23:44 ID:Me8uW8Ij
>>104
はぁ?有罪には無い得ないだろ?
じゃ、判例のソース出してみろやw
無いから出せないだろうがなw

106 :無責任な名無しさん:03/09/17 00:26 ID:q0/gm47R
>>ID:s47icQFp
>つか、あなたが法律をしらないだけさ。
この挑発的な言動が全ての始まり。反省しましょう。

>>ID:Me8uW8Ij
相談者が逆切れしてはいけません。
2chに書き込むなら中傷は覚悟の上でしょ?
あと汚い言葉はやめましょう。

107 :無責任な名無しさん:03/09/17 00:41 ID:WBJ7shrC
>>106
はい、すみませんでした。
貴方は大人ですね。
2chに書き込みしてるような方は知識が豊富だと勝手に思い込み、
自分で判例を調べたりする前に2chに相談を持ちかけた私が悪かった
です・・・。

108 :無責任な名無しさん:03/09/17 08:11 ID:3QFL5lEO
1の題に別に反対はしないけど、前提としてもっと男性が性犯罪被害者になって欲しい。
マジで。女に期待するより、男の犯人は、女やめて男同士でやってくれた
ほうがずっとすっきりするんだけど。

あと、男の中にはけっこう男の性犯罪者の心理や動機を擁護・容認する人間居るけど(どうも、
「説明」してるつもりらしい)
女ってあんまり女の性犯罪者(共同正犯であれ、未成年との関係であれ)
の心理や動機をあまり表立って擁護しない気がするな。

109 :無責任な名無しさん:03/09/17 18:46 ID:wmhOCLrV
同意したうえでホテルに入ると、待ってましたとばかりに女をレイプするやつは、確かになんなんだろうな。

こういう奴は人間のクズなので今すぐ死ね。

110 :無責任な名無しさん:03/09/17 19:58 ID:hutaDEyY
男っていうのは所詮、生物界のオスだからなー。
オスというのが、どのような生物かを考えてみると理解出来るかもね。
男に理性を求めてばかりいると、オスの本能が減退しちゃうかもね。
女側も分かり易く、今日はOK,NOを言った方が良いんだけどね。やらないよね(w
男ばかり責めてないで、女側の行動も改めるべきかもよ?

111 :無責任な名無しさん:03/09/18 03:31 ID:3/b3Asy+
何処で見たか忘れたけど、女性による強姦、ありました。
それは逆レイプではなく、別の女性を男がレイプするのを手伝ったのかもしれないですけど。

112 :無責任な名無しさん:03/09/18 04:14 ID:5t2k+A0U
>>111
いわゆる共犯だけど、実行犯ではないよね。

ふと、今、思ったんだが、
女性が女性をバイブを使って、強姦した場合はどうなんだろうね?
強姦罪は適用されないから、何が適用されるんだろう?
傷害?


113 :無責任な名無しさん:03/09/18 05:14 ID:zmlgfaOe
>>112
強制わいせつ罪。
これで怪我をさせたら、強制わいせつ致傷罪。

114 :無責任な名無しさん:03/10/01 19:56 ID:XWMGmsJk
優良スレッド上げ

115 :無責任な名無しさん:03/10/06 23:21 ID:A97rQhaK
超優良スレッド上げ

116 :1:03/10/15 16:39 ID:5jODBRkj
あたぼうじゃんか
強姦罪の保護法益は、女性の性的自由なんだから
強制猥褻罪にとどまるよ

117 :無責任な名無しさん:03/10/24 23:29 ID:sAPvJ5Ye
>>116 は日本語覚えた後に死ね

118 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/10/31 21:34 ID:OIW6Adh1
>>111
女性が主犯ならどうだろう。
女性が、男性に命令して、他の女性をレイプさせた場合。
その女性は、被害者を羽交い絞めにしたりして参加する。
自分でできないために、他の男性にやらすのである。
この場合は、女性は強姦罪にならないのだろうか。

とにかくいろんな可能性があるので、今の法律は改正すべきだろう。


119 :藤原鎌足:03/10/31 22:41 ID:xyKH9knQ
非身分者が身分者に加功した場合(最判昭40.3.30)
 A女は、夫が情を通じていたB女に嫉妬の余り、Bを男に強姦させて恥辱を与えようと、X男と共に旅館に連行し、X男に強姦させた。
判決は、A女に強姦の共同正犯を認めた。

 勉強、たりまへんな〜。


120 :無責任な名無しさん:03/11/01 02:02 ID:mhgfIDH0

              巛彡彡ミミミミミ彡彡
              巛巛巛巛巛巛巛彡彡
          r、r.r 、|:::::           |
         r |_,|_,|_,||::::::     ⌒   ⌒|
         |_,|_,|_,|/⌒     -="-  (-="     ぁぁそうなんや・・・・
         |_,|_,|_人そ(^i    '"" ) ・ ・)""ヽ    なるほどね・・・
         | )   ヽノ |.  ┃`ー-ニ-イ`┃
         |  `".`´  ノ   ┃  ⌒  ┃|
         人  入_ノ´   ┃    ┃ノ\
       /  \_/\\   ┗━━┛/ \\
             /   \ ト ───イ/   ヽヽ

              巛彡彡ミミミミミ彡彡
              巛巛巛巛巛巛巛彡彡
          r、r.r 、|:::::           |
         r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ |
         |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|
         |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で、何が言いたいん?
         | )   ヽノ |.   ┏━━━┓|
         |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|
         人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\
       /  \_/\\   ┗━━┛/|\\
             /   \ ト ───イ/   ヽヽ


121 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/01 18:37 ID:uqlUu4G4
>>119
ほう。ということは、その女性は強姦罪となったわけだ。

つまり、強姦罪は男性だけでなく女性にも適用されるとその時点で認めて
いるにもかかわらず、今まで改正されていない。
これはおかしい。


122 :無責任な名無しさん:03/11/01 19:02 ID:+FK/Hu3/
>>121
 >>119の判例は、「女性が女性を強姦した」というケースだが、
「被害女性の意に反して女性器に男性器が挿入された」という点では通常
の強姦と何も違いはない。「被害男性の意に反して女性器に男性器が挿入
された」事例にまで拡大解釈するのはムリがある。


123 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/01 21:24 ID:uqlUu4G4
>>122
それもそうだな。
しかし、女性→女性の強姦罪は法律であるんだろうか。

124 :とくU:03/11/01 21:27 ID:uqlUu4G4
というか、被害者は女性でも、加害者には男女の規定はないのか。


125 :無責任な名無しさん:03/11/03 01:42 ID:C2YTTKFD
明らかに男性差別。法律を作った差別主義者は今すぐ死ね。
オマエは人間のクズ。

126 :無責任な名無しさん:03/11/03 01:50 ID:Sx6gBeK3
立法に関わった人はもう死んでるよ。
明治40年の立法だもんね。
そういう問題じゃないかw

127 :校長が強盗:03/11/05 20:05 ID:adDkajZz
この事件は報道されていません。
 それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
 http://mtsuji.com
 学校への抗議メール
 http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
 事件究明を求める署名サイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
 http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/


128 :無責任な名無しさん:03/11/05 20:07 ID:LDDaGqI4
したらばJBBS、2ちゃんを告訴!!ひろゆき激怒!!
【損害】本当に告訴しますた!7000万です。。【賠償】
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10137/1066056813/

15 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA :03/11/05 17:15
まぁまたですか、って感じですけどこの際だから思い切って
閉鎖のほうが何かとすっきりしていいかもしれない。
ユーザーは思い通りの掲示板を作ればいいし、
2ちゃんねるもいつまでもやってられないです。。


129 :無責任な名無しさん:03/11/05 20:45 ID:QiKX/Gd4
↓  ↓  ↓  ↓  ↓

http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=fingerlock

 ↑  ↑  ↑  ↑  ↑



130 :無責任な名無しさん:03/11/07 21:29 ID:Ij9g4nWy
おもしろいと思ってるのは>>128 だけ。周りの人間すべてが くだらないと思ってることにすら気づかない。
>>128 は今すぐ死ね。オマエの存在自体が社会の迷惑。


131 :校長が強盗:03/11/07 22:24 ID:GC1TKBQj
この事件は報道されていません。
 それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
 皆様の力でこの事件を広めてください。

被害者先生のサイト
 http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/

   ∧_∧
  (  ^^ )< ひろめよう(^^)

 事件究明を求める署名サイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/

   ∧_∧
  (  ^^ )< 署名しよう(^^)


132 :無責任な名無しさん:03/11/08 10:54 ID:lmPCt2Cw
朝鮮人の女に800万を騙し取られた。弁護士に相談したら何で1回もセックスしなかったんだと言われたが、
強姦してセックスしようとは考えなかったが、悪いやつなら無理やり強姦して、売り飛ばしたんじゃないかと思うが。
いづれにしても強姦して無理やりセックスすれば俺のほうが捕まるんだろうと思う。
新小岩の朝鮮人、金貞淑、早く金返せ。


133 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/11 21:31 ID:DhWKQvnp
あるスレで、いわれていたようなことだが、
ある女性がAさんという人に好意を抱いていた。
それで人気のいない場所にAさんをつれていき、「私とここでセクスしないと、
強制わいせつで訴えるわよ」といって無理やりセクスするのは女性の強姦といえ
なくもない。

今、性犯罪の冤罪について、保障する制度は、基本的にない。だから強制的に男性
はセクスしないといけない状況に追い込まれるのである。
ちなみに「勃起してるじゃないか」とかいうのは、女性がレイプされたとき
「ぬれて感じてるんじゃないか」といってるのと同じことなので、問題ではないと思っ
ている。


134 :無責任な名無しさん:03/11/12 08:55 ID:aemzkhSP
強姦は男性という身分犯なので、女性に適用することは基本的にできないが、
65条1項の構成的身分に関する共犯で共犯形態で関わった女は処罰できる。
実際に強姦の間接正犯で有罪になった女はいる。
以上。問題解決。

135 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/12 19:10 ID:EKCGScoU
共犯は、少し前に俺も思ったが(>>118)、男性が被害者ではないから、逆
レイプではないと突っ込まれた。たしかによくみたら>>1には逆レイプのこと
が書いてある。
まあ、明らかに共犯で、女性だけが減刑される事件があれば問題だな。


136 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/12 19:14 ID:EKCGScoU
しかし、やはり>>133のように男性が、被害者の場合も考えられるではないか。
他のスレもあったが、女性が強姦された場合、意思に反して感じてしまうことも多くあ
るそうである。
つまり、これは逆も考えられるわけで、男性が無理やりセクスを強要された場合、
意思に反して勃起することもありうるのだ。しかも多少気持ちいいと思うかもしれない。
しかし、女性の場合は、気持ちいいかどうかは関係なく強要されれば強姦になる。
つまり、女性が犯人で男性が被害者の場合も強姦とするが妥当である。

>>133に書いたように力ではなく、脅迫もできるし。複数の女性なら、男性一人
は押さえ込めるだろう。
やはり女性にも強姦罪を適用すべきだな。


137 :50年前に:03/11/12 19:38 ID:G2eCGQHR
>>35 という 最 高 裁 判 例 が 出 て お り ま し て
 判例変更をするには
最高裁「大法廷」での審理が 不可欠 でございますw)



138 :134:03/11/12 20:33 ID:aemzkhSP
>>135
いやいや、共犯で女性だけが刑が減軽されるのではなく、共同正犯形態でも女性が主体となれる。
(最決昭40年3月30日刑集19巻2号125号)

>>136,>>137
判例変更云々ではなく、「男性を犯した」女性に強姦罪適用などそもそもできない。
刑法177条は客体を「婦女」に限っているからだ。女性に適用したら罪刑法定主義違反。


つまり、男性が客体の場合どうしても177条を適用することはできない。
客体が女性なら共同正犯(共謀共同正犯を含む)形態ないし(狭義の)共犯形態で関わった女性を処罰できる。
これがこのスレの結論。


漏れは遅刻の警報の仙人子牛(研究する人生にいる人は意味がわかるだろう)。
つまり、専門家。

139 :134:03/11/12 20:58 ID:aemzkhSP
補足。
上の自分の書き込みがちょっと劇団一人の「ハルキ」ネタみたいに上からモノを言うような感じだったので、誤りながら補足させてください。
まず、判例の話や客体の話は基本的にガイシュツですね。
僕が言いたかったのは、このスレを立てた>>1の問題点意識は
1「判例ではなく制定法の問題」
2「司法ではなく立法の問題」
3「刑法学ではなく刑事政策学の問題」
の性質を持つものであり、現行177条を男性客体=女性主体に適用するというのは、もうどうやっても無理なのだと、
裁判官(司法)の問題としてではなく国会議員(立法)の問題として論じなければ意味がないよ、と言いたかったのです。
>>138の書き込みは、司法の問題として男性客体=女性主体を論じている限りは、どうしても>>138の結論にしか到達できないことを書いたのです。

これが僕の言いたかったことです。はい。
>>138のカキコはちょっと高圧的すぎたかな、と反省しています。

140 :無責任な名無しさん:03/11/12 22:13 ID:SQmCgh7Y
違憲判断で以って制定法を無効化できる権限を有する以上、
客体を女子に限る強姦罪を、>>35のような形で是認する最高裁も問題あると思うよ。
まあ、強姦罪を男性被害者にも適用しろ、というこのスレの趣旨に限れば、
罪刑法定主義の制約上、この問題に対して司法は全く関与できないのだろうけど。


141 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/13 18:32 ID:Cfxgcyiz
>>138-139
何かよくわからんが、つまり、国会で刑法177条を変えろということか。
とにかく女性による強姦も可能性がある以上(>>136)、法の下の平等に基づ
いて「婦女」という文字を消すべきである。
>>140
そうこれは違憲。法の下の平等に反する。
子供が、大人の女性に強姦されたら大変だ。
子供は自分の意思に関わりなく勃起してしまい、無理やりやられてもおか
しくない。


142 :134:03/11/13 19:15 ID:+qy36+Xi
>>141,140
違憲にすべきってことついての意見なんだけど(ダジャレじゃないよ)、
違憲にしてしまうと、「女性による強姦を認める」ってことにはならずに、法の条文そのものが実効性を失って、
「女性によっても男性によっても強姦は無罪」ってことになっちゃうでしょ。
だから、違憲判決は出せないんだよ。法改正が先じゃないとね。
違憲判決出してから国会が法改正するまでの間、すべての強姦が野放しになっちゃうでしょ。
だから、司法はどうしようもないわけ。法改正がなされない限りね。
あと、強姦罪は強盗罪に比して法定刑が軽すぎる嫌いがあるので、少なくとも強盗罪と同じ程度の法定刑にした方がいいというのは個人的意見。

143 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/14 19:50 ID:XVtwSDm/
>>142
なるほど。
違法だとわかっていても、司法ではどうしようもないと。
しかたがない。現状のまま国会が早々にこの法律を変えるしかないな。

この法は男性差別で、問題である。


144 :あや:03/11/14 20:49 ID:17EoMUxh
父が亡くなり叔父に会社を取られ、財産放棄をさせられ、残った家のローンが5分の1程あり払えないでいたら債権回収の手紙がきました。もう住めないでしょうか?

145 :あや:03/11/14 20:50 ID:17EoMUxh
父が亡くなり叔父に会社を取られ、財産放棄をさせられ、残った家のローンが5分の1程あり払えないでいたら債権回収の手紙がきました。もう住めないでしょうか?

146 :無責任な名無しさん:03/11/14 20:53 ID:75advbPq
>>145
それで強姦されたんですか?

147 :無責任な名無しさん:03/11/14 21:47 ID:75advbPq
三段論法
大前提:家は財産である。
小前提:財産を放棄した。
結論:家を放棄した。

法律を知らなくても解決できる釣り文章を強姦スレに掲載されてアリストテレス先生もご立腹です。

148 :無責任な名無しさん:03/11/15 01:18 ID:scqmscG6
>>142
>違憲にしてしまうと、「女性による強姦を認める」ってことにはならずに、法の条文そのものが実効性を失って、
>「女性によっても男性によっても強姦は無罪」ってことになっちゃうでしょ。

これ、本気で思ってる?
暴行、強要、強制わいせつとレイプに適用される代替規定は幾らでも存在するんだが。
強姦罪を違憲無効としたした所で無罪になるなんて事はありえない。

>だから、違憲判決は出せないんだよ。法改正が先じゃないとね。
>違憲判決出してから国会が法改正するまでの間、すべての強姦が野放しになっちゃうでしょ。

現に全ての尊属殺人が野放しになったのだろうか?

>だから、司法はどうしようもないわけ。法改正がなされない限りね。

強姦罪の客体として男性も認めるという点では、これに関して司法はどうしようもないね。

>あと、強姦罪は強盗罪に比して法定刑が軽すぎる嫌いがあるので、
>少なくとも強盗罪と同じ程度の法定刑にした方がいいというのは個人的意見。

レイプは財産犯ではない。そうでなかったら、最初からレイプを第二項強盗にすれば済む問題じゃないか。
強盗と等価とみなす事で、生まれ付き女の性的自由に財産価値を認めよう、
なんて発想は明確な憲法違反だよ。
また抑止力云々いうなら、それこそ刑事政策の問題で、司法が介入すべき事じゃないだろう。



149 :無責任な名無しさん:03/11/15 10:56 ID:ojgeJShK
>>148
>暴行、強要、強制わいせつとレイプに適用される代替規定は幾らでも存在するんだが。
論点は「強姦罪の成否」。過去レスをよく読んでね。暴行罪や強要罪や強制猥褻罪などの成立を論じてないわけ。
このスレの趣旨は暴行や強制猥褻などにしかならないものを「177条・強姦罪」で裁こうというもの。代替規定ではなくて「強姦」が問題になっているんだよ。>>2>>5やその他レスを見ろ。

>現に全ての尊属殺人が野放しになったのだろうか?
尊属殺人罪は殺人と同じく生命法益だろ。殺人罪があれば尊属殺人も含んで裁ける(最高刑に死刑がある)し、尊属殺人は必ず殺人罪にあたる。
強姦は性的自由に関する犯罪だろ。暴行とはどうしても法益がずれてしまうし、強制猥褻では「七年以下」で、強姦罪の「二年以上」という法定刑を十分に含まない。

>レイプは財産犯ではない。そうでなかったら、最初からレイプを第二項強盗にすれば済む問題じゃないか。
>強盗と等価とみなす事で、生まれ付き女の性的自由に財産価値を認めよう、 なんて発想は明確な憲法違反だよ。
いつ俺が強姦は強盗だとか、性的自由は財産だって言った? 法定刑の話しかしてないだろ?
強盗罪は「暴行又は脅迫を用いて」「財産法益」を犯す罪。強姦罪は「暴行又は脅迫を用いて」「人格的法益・性的自由」を犯す罪。
ほぼ同一(「強盗=抵抗を抑圧する程度」・「強姦=抵抗を著しく困難にする程度」の差はあるが)の手段を用いた犯罪の場合、その法定刑の重さは法益に則して考えられるべきであり、
人格的法益>財産法益である以上は、強姦罪の法定刑が強盗罪に比して著しく低いのは不当であるといっただけだよ。個人的意見として、「強姦罪の法定刑は低い。法改正しろ」といってるだけ。強姦罪を強盗罪として裁けるわけがないじゃないか。

>また抑止力云々いうなら、それこそ刑事政策の問題で、司法が介入すべき事じゃないだろう。
抑止力云々などとは言っていないし(そもそも俺は一刑法学者として考えてない)、言ったとしても司法段階で予防刑法的解釈が可能なので一定の予防効果を考慮することができる。
予防刑法については、Roxinでも読め。日本なら堀内や伊東がいいかな。法益・法定刑問題についても、たとえばJescheck/WeigendやKaufmannやHirschでも読んだら?

150 :無責任な名無しさん:03/11/15 22:26 ID:HsJ+8z/4
>>149
>論点は「強姦罪の成否」。過去レスをよく読んでね。暴行罪や強要罪や強制猥褻罪などの成立を論じてないわけ。
>このスレの趣旨は暴行や強制猥褻などにしかならないものを「177条・強姦罪」で裁こうというもの。
>代替規定ではなくて「強姦」が問題になっているんだよ。>>2>>5やその他レスを見ろ。

あんたの「強姦罪を無効とした結果、レイプは無罪となり、野放しになる」というレスに対して
反応したのであって、男性も強姦罪の客体とすべきといったこのスレの論点に関しては
それは司法が関与できない、ときちんと認めてるじゃないか。
ちゃんと嫁よ。

>強姦は性的自由に関する犯罪だろ。

強制わいせつと強要も自由に関する犯罪であり、強姦罪はそれらの特別規定ですが?
殺人、尊属殺人と同様の関係にある。

>暴行とはどうしても法益がずれてしまうし、
>強制猥褻では「七年以下」で、強姦罪の「二年以上」という法定刑を十分に含まない。

特別規定を大前提に据える時点で根本的に間違い。
本来なら強姦に対する一般規定(強要、強制わいせつ)を適用すれば済む問題。
また法定刑は戦前の、強姦が社会法益であった頃に定められたものであり、
現行憲法下では個人の性的自由を問題として扱う以上、含まれる必要性はないし、
含まれるべきではない。

>いつ俺が強姦は強盗だとか、性的自由は財産だって言った? 法定刑の話しかしてないだろ?

じゃあ強姦の法定刑を、強盗と同程度まで引き上げるべきである、つまり強盗と比較して
強姦は軽すぎる、といった主張には全く根拠がない、という事だよな。
個人的な「感想文」だと断りでも入れとけ。



151 :無責任な名無しさん:03/11/15 22:27 ID:HsJ+8z/4
続き

>ほぼ同一(「強盗=抵抗を抑圧する程度」・「強姦=抵抗を著しく困難にする程度」の
>差はあるが)の手段を用いた犯罪の場合、その法定刑の重さは法益に則して考えられるべきであり、

ならレイプとは、「抵抗を著しく困難にする程度の」脅迫又は暴行といった手段を
用いた強制わいせつ罪で充分だな。
法定刑の重さは法益(性的意思決定の自由)に即して考えられるべきであるw
財産に関する罪である強盗と比較する時点で大間違い。

>人格的法益>財産法益である以上は、

人格的法益なんて最近になって一部の刑法学者が言い出した電波論だな。
人格が財産以上に重いなら、侮辱罪や名誉毀損罪の法定刑は何故窃盗より軽いんですかあ?
またホモレイプ=強制わいせつによって毀損される人格的尊厳と、レイプ=強姦によるそれとの違いは?
そもそも人格なんて言い出したら暴行にしろ、非性的強要でも人格的尊厳は毀損される。
人格的尊厳なんて強姦の専売特許じゃないんだよ。
従って、「人格的法益>財産法益」=根拠なし。

>個人的意見として、「強姦罪の法定刑は低い。法改正しろ」といってるだけ。強姦罪を強盗罪として裁けるわけがないじゃないか

強盗と比較して「強姦罪の法定刑は低い。法改正しろ」という主張とは、単なる思い付きであり
感想文である、という事実が再確認されただけだな。
だって全く根拠を述べていないんだから。


152 :無責任な名無しさん:03/11/15 22:28 ID:JxtCCxbF
--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------
http://uhei.vis.ne.jp/LibertyandPeace/board/main/030730033513.html
●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々!
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
★☆★【重要@yahoo検索キーワード】→悩める方の駆込み寺  
●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
http://uhei.vis.ne.jp/LibertyandPeace/board/main/030730033513.html
--------------------------
リンク@yahoo検索キーワード→呪屋本舗
●怨念波動・怨念呪殺術代行!!!
●憎き相手を奈落の底へ!!!


153 :無責任な名無しさん:03/11/15 22:47 ID:HsJ+8z/4
「単純(怪我なし)レイプの罪」

人の身体に対して向けられた有形力の行使 → 暴行罪(懲役2年以下)
脅迫又は暴行を用いた不本意な行為の強要 → 強要罪(懲役3年以下)
脅迫又は暴行を用いた猥褻行為の強要 → 強制猥褻罪(懲役7年以下)

「レイプの結果加重規定」

怪我をさせたら傷害罪(懲役10年以下)
性病に感染させたら傷害罪
中絶を余儀なくさせたら傷害罪
精神的外傷(PTSD)も傷害罪
死亡させたら障害致死罪(懲役15年以下)

強姦罪は戦前の家父長制的社会秩序に則り、その思想背景のもと制定された
社会法益を担保する規定。
既に廃止された姦通罪や尊属殺人と同様、現代の社会状況とはまるで合致しない。
性的意思決定の自由なら強制わいせつを適用すれば充分だ。
法のもとの平等(法適用の平等)に対して真っ向から対立するので違憲無効が当然。

154 :無責任な名無しさん:03/11/15 22:55 ID:HsJ+8z/4
「レイプの刑が重すぎる理由」

【相対的減刑理由】

@人が生存していく上で必要不可欠な身体機能を損なう傷害罪よりも、
傷一つ負わない強姦罪の刑が重いのは明らかに不合理である。

A強姦罪の保護法益が制定当時の社会法益でなく、
個人法益たる「性的意思決定の自由」を保護する目的である以上、その他の意思決定の自由と
比較して、刑期に不合理な程度の差異を設ける理由が存在しない。

B強姦罪は女が被害者の場合にしか適用されない。男性がレイプされても強制わいせつ罪のみ。
法のもとの平等に反する(絶対的平等解釈)

【絶対的減刑理由】

C明治時代に明治政府が作成した強姦罪の立法趣旨とは、現代の社会状況とは合致しない。
家父長制的社会秩序等、強姦罪規定を背景から支える社会通念の不存在。

きっと強姦罪是認派と厳罰推進派は、下半身+両腕不髄及び失明にさせられる
身体被害=傷害よりも、傷一つ負わない強姦の人格的尊厳被害の方が遥かに重大だと本気で考えてるんだろうな。
マンコを無断使用されるよりも、ダルマにされる方が好きみたいだから、
こいつらの手足を切断してゴミ捨て場に放置してやっても
「レイプと比較すればこれくらい・・・」とか言い出すんだろうな。真性のキチガイだな。

155 :無責任な名無しさん:03/11/15 23:01 ID:HsJ+8z/4
脅迫又は暴行という手段を用いて人格尊厳を侵害する強制わいせつは、
それらの手段が介在しない窃盗より法定刑は軽い。
にもかかわらず、「人格的法益>財産法益」を理由に強姦の法定刑を、
強盗と同等若しくはそれ以上に重く設定すべきとかほざいてるんだから。
いかにその論拠のいい加減さが分かるよな。

156 :無責任な名無しさん:03/11/15 23:29 ID:HsJ+8z/4
ところで、強姦に対して厳罰に処す事による法的抑止力なんて必要なのだろうか。
大昔ならいざ知らず、ぶっちゃけ強姦被害なんて、自由恋愛が当たり前とされる
現代社会において、客観的に大した被害とは云い難いのだからな。

強姦罪立法時(明治期)は、家父長制社会において女が経済的自立を果たす事は著しく困難であり、
全ての一般的女性は、唯一の生存手段である結婚で男性の扶養下に入る事を余儀なくされた。
つまりレイプを理由に婚姻破談となった女は、ある種の財産的損失を被ったと言い換えても不自然ではない。
従って、強姦はある種の財産犯とみなされ、強盗に準ずるものとして、
その法定刑が定められたと考えるのが自然だ。
(強姦と強盗の刑はやけに近いよね)
当時は公娼制度もあり、性の売買が公に認められていた事実からもこれは補強される。

しかし当たり前のように女性の経済的自立が叫ばれ、ある程度実現までしている
現在社会においてもなお、「お嫁にも行けなく」事が即生存問題に直結する、
重大な財産的不利益であるという事実はもうどこにも存在しない。
というか、存在すべきではない。

俺は>>1のように、男を客体にしてまで強姦罪を維持する必要性はないと思う。
またこれからどんどん両性の平等が実現する社会において、
その原則を踏みにじってまで維持する事は著しく不当であると思う。
こんな現代社会に則さない、時代遅れな規定は刑法からとっとと削除されるのが最も妥当。


157 :無責任な名無しさん:03/11/15 23:39 ID:MguDnzUk
>>153
> 強姦罪は戦前の家父長制的社会秩序に則り、その思想背景のもと制定された
> 社会法益を担保する規定。
> 既に廃止された姦通罪や尊属殺人と同様、現代の社会状況とはまるで合致しない。
> 性的意思決定の自由なら強制わいせつを適用すれば充分だ。
> 法のもとの平等(法適用の平等)に対して真っ向から対立するので違憲無効が当然。

要約すると、強姦罪を基礎付ける立法事実がもはや存在しないから、強姦罪は違憲ということ?

158 :無責任な名無しさん:03/11/15 23:54 ID:HsJ+8z/4
>>157
>>1の云う通りに実現するとしたら、
一回削除されて、保護法益を再検討し、欧米のように強姦の定義を根本から
見直した後、制定しなおすか、強制ワイセツに統一して法定刑を引き上げるかしか方法がないよ。
最高裁が一回違憲にしちゃえば、立法に対してそれらを促す事になる。

159 :無責任な名無しさん:03/11/15 23:57 ID:HsJ+8z/4
何で社会法益について定めた強姦罪を
「性的自由」なんて個人法益に摩り替えてまで維持するのか理解不能。
具体的な経緯については知らないが、適正な手続きを踏んでない思う。

160 :無責任な名無しさん:03/11/16 00:00 ID:K4aAR/L5
>>158
で、欧米での強姦罪はどうなっているの?

161 :無責任な名無しさん:03/11/16 00:03 ID:ny9yBhFv
>>160
イギリスでは男児が被害者になったレイプが現に強姦罪で裁かれてますが?
姦淫の定義が日本(男性器を膣に挿入)と違うんだよ。

162 :無責任な名無しさん:03/11/16 09:36 ID:i8G0s9mQ
ID:HsJ+8z/4連続カキコで必死だな。法益と侵害態様と法定刑の区別がついてない。藁
>「性的自由」なんて個人法益に摩り替えてまで維持するのか理解不能。 具体的な経緯については知らないが、適正な手続きを踏んでない思う。
プッw
法益は解釈であって適正手続きなんてありませんけど?
あと刑罰は抑止力の観点以外から説明できるのですが? 法定刑引き上げと聞いたら「抑止力」しか浮かばないDQNよ。
ID:HsJ+8z/4は条文は読んだことあるけど、法学の素養などまったくない素人。
まあ素人は法益論と法定刑の意味でも勉強してなさいってことだ。


163 :無責任な名無しさん:03/11/16 13:16 ID:ny9yBhFv
>法益と侵害態様と法定刑の区別がついてない。藁

とは、

>その法定刑の重さは法益に則して考えられるべきであり、

↑こんな事ほざく奴の事を指すんだろうなあプヒャラ



164 :無責任な名無しさん:03/11/16 13:19 ID:ny9yBhFv
脅迫、暴行を用いた侵害様態が似ているという理由で
強姦の法定刑を強盗と同じにしろといった大ヴァカ者は一体どこのどいつだろう。
こいつは法的素養以前に論理破綻が著しいなw

165 :無責任な名無しさん:03/11/16 13:29 ID:q1KplZX2
>>156
>現代社会において、客観的に大した被害とは云い難いのだからな。
ここだけ見ると、ID:HsJ+8z/4はスーフリの和田以下だな。
ほかのレス見ても、こんなヤツには司法に絶対に関わって欲しくないと思う。


166 :無責任な名無しさん:03/11/16 13:56 ID:ny9yBhFv
レイプの精神的苦痛など所詮苛め以下♪
だって苛めを理由として自殺した人間は社会問題になる程存在するが、
レイプを原因として自殺した女など、女の貞操意識が遥かに
強かった明治大正期じゃあるまいし、現代では見た事も聞いたこともない。

「○○は死ぬ事より辛い」という言い回しは、実際○○を原因として
自殺した人間が多数存在して、初めて客観性に裏打ちされた説得力を伴うものだからね。

レイプはその他の暴行より遥かに深刻な精神的苦痛を発生させる、とのたまう
頭の弱い糞フェミは、そう主張する以上、自殺者の数においてレイプは苛め
問題等を遥かに凌駕する、といった客観的根拠で以って、ぜひそれが真実である事を証明してください。

なーにが「レイプは魂の殺人です」だw
全く説得力がないよ(pupupupu




167 :無責任な名無しさん:03/11/16 14:01 ID:ny9yBhFv
10円の飴玉などちょっとバイトして稼いだ金で余裕で買える。
簡単に正当な方法で買えるにも関わらず、それを窃盗という不法な手段で得た
という理由で、10円の飴玉ごときで重罪にするのか?
冗談じゃない。たかが10円の飴玉が盗まれただけだろう。説教だけで充分だ。
女がレイプによって受ける普遍的、客観的被害とは、10円の飴玉が
盗まれたのと同等の被害でしかない。



168 :無責任な名無しさん:03/11/16 14:05 ID:ny9yBhFv
情状酌量とはそもそも、犯行の動機とその犯行によって発生した結果を照らし合わせ、
相対的に判断するもの。
例え全く同じ動機であっても、その結果があめ玉一個盗んだのと、人を殺したのでは、
明らかに情状酌量の基準が異なってくる。
従って、いくら「レイプは動機において身勝手だ!」などと馬鹿がほざこうが、
レイプの客観的被害が「アメ玉一個盗んだのと同じ程度の被害」だと仮定したら、
その悪質だという評価自体、全く説得力が伴わない。
スーフリの和田さんは、まさに「アメ玉ごときで、ガタガタ騒ぐな」といった理由で
行為に及んだと考えられる。


169 :無責任な名無しさん:03/11/16 14:17 ID:ny9yBhFv
所詮トラウマなどは、そいつを取り巻く周囲の社会的状況により事後的に発生する幻想の産物に過ぎない。
今問題とされる虐待なども、価値基準の異なる過去においては全く違う形で解釈された。
(同じ行為である筈なのに、昔はトラウマを生じる余地など存在しなかった訳だ)

結論
レイプ被害者は単なる甘え。
自己の性に無駄な「意味」や「価値」を過剰に想定した結果、自分で勝手に傷ついてるだけ。
そんなに人格尊厳被害云々云うなら民事で争えばーかw


170 :無責任な名無しさん:03/11/16 15:35 ID:i8G0s9mQ
強姦をとにかく軽く考えたいだけのDQNか・・・。
強姦を社会法益だなんていう奴は、学者にも裁判官にもいないけどな。
誰の刑法各論読んでも「個人法益に対する罪」の「性的自由に関する罪」だよ。

>その法定刑の重さは法益に則して考えられるべきであり、
当たり前じゃん。これ、誰が反対するの? ID:ny9yBhFvだけだろ。
「Der Strafrahmen steht mit dem verletzten Rechtsgut in Verbindung. Diese Konzeption hat keinen Widerspruch.
Und dem entspricht auch die Rechtsprechung.(BGH)」って常識だろ。
刑法論じてるのにまさかドイツ語も読めないわけじゃなかろうに。

そもそも>>142さんはちゃんと付け足しの単なる個人的意見だって書いてるだろ。
俺は>>142さんに賛成。強姦罪の法定刑は軽すぎる。
とにかく強姦を何とか軽く、正当化しようとするDQNは消えろ。DQN以外誰もお前に賛同なんかしない。

171 :無責任な名無しさん:03/11/16 17:38 ID:isp9jRBu
大体法律って、社会のルールであり、規範であるはずでしょう。売春婦だって風俗嬢だって、犯されるのは嫌だと思うんですよ。
他人にやって嫌がられることは罰せられるべきだと考えます。

172 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/20 18:44 ID:I4OxHW/v
>>136などつづき
今の法律ではたとえば手がないなど、男性が障害者の場合でも、女性はレイ
プしても強姦罪にはならないではないか。
それに最近は、セクスで女性が積極的になってるというし、女性のセクス強要が
起こっても不思議はない。
やはり今の法律は時代にあっていないのではなかろうか。


173 :無責任な名無しさん:03/11/20 19:01 ID:ACxKlTy0
>>172
あくまで「強姦」だからね。強制的なセックスと強姦は違うのだ。
基本的に、国会議員に訴えるべきことだな。
「暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の男女と性交したものは・・・」と改正するように署名・請願運動を起こして、
マスコミなどに取り上げられるのが一番かと・・・。
次のマニフェストに入れてもらうか?

174 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/20 20:15 ID:I4OxHW/v
>>173
>強制的なセックスと強姦は違うのだ。
微妙だな。
つまり強制的なセクスは、脅迫せずに相手に無理やり同意させようと
することか。
強姦は、完全に相手が、いやがってると。
>国会議員に訴えるべきことだな
まあ、確かにこれが一番だろうな。
あるいは、「これは違法である」と司法が国に、「これはかえるべき」
と働きかけてくれんかな。
違法で無効にしたくないので、早々に変えてくれと。


175 :マジレス:03/11/21 01:14 ID:YSp0xh2U
すいません。
どなたか、以下の「事件名」がわかる方、教えてください。
裁判記録を読みたいのですが、検索かけて調べてもなかなか出せないもので・・・

その事件とは、

女子高生や女子中学生を拉致監禁目的で、車ではねてから、
車で拉致し、ひれつなわいせつ行為を行い、傷害を負わせた事件です。
(強姦はできなかったみたいです。)

結婚している若い男で、6〜8件くらいやったと思います。
たしか、栃木(茨城だったか!?)や新潟で行ったと思いました。
そのうち、1件は、予定外に強く車でひいてしまって、殺して
バラバラにして死体を池に捨てたと思います。
また、女子生徒の家に夜中に侵入して、棒で目を突いて失明させたりした事件です。

こないだの佐渡の拉致事件とは違います。
知っている方おりましたら、教えてください。

176 :校長が強盗:03/11/21 12:43 ID:6KdTnfXG
この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
 皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
 http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
 事件究明を求める署名サイト
 http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
   ∧_∧
  (  ^^ )< ひろめよう


177 :マジレス:03/11/23 02:39 ID:CtwzMUHe
>>175 ですが

名古屋高等裁判所の記録で確認しました。ではでは・・・

178 :無責任な名無しさん:03/11/24 13:52 ID:IYIBtmy5
漏れ高校生のころ30過ぎの某小説家に逆れいぷされますた。童貞でつた。おなにーも汚れたものと感じてたのでしたことなかったです。夢精はしてたかもしれんが。
その後ヒッキーになってしまいました。

179 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/11/30 22:11 ID:vrMAalqT
>>178
そうか。やはり、女性がレイプで、意思に反して感じる
ことがあるように、男性もレイプされると無理に立ってしまうのだ。
このままでは男性はすべて泣き寝入りになるではないか。

やはりただちに、女性の男性に対する強姦罪も適用するようにすべきだ。


180 :無責任な名無しさん:03/11/30 22:45 ID:WqobGjZs
>>179
冗談じゃないですよ。
これ以上性犯罪の範囲を拡大してどうするんですか。
ただでさえ、痴漢だセクハラだと苦しめられてるのに、
男子レイプも認めたら、痴漢・セクハラ概念をより確固不動のものにするだけですよ。
セクハラなど救済に値しないという論は、ますます通らなくなってしまいます。
「男だって被害感じるんだから、尚更女の被害感情もわかるよね?
救済の必要性も当然認めるよね」ってね。

そんな「性被害」重視の社会が到来するのは嫌すぎます。

181 :無責任な名無しさん:03/12/01 17:11 ID:XSJ4gGtj
>>180
同意。
女は甘やかされすぎ


182 :とくU ◆p3wZlkuFBk :03/12/03 19:49 ID:T7D/YGLx
>>180
そうかな。
いまでも、少年に対する猥褻行為も、マスコミで過剰なぐらい問題にされ
てるようだが。
だからこれを変えても、痴漢・セクハラ概念にはそれほど変化はない気がする。
男性に対するレイプだけが変わる。

それと、同性間では、共犯でない限りレイプは成り立たないと思われるので、
男性の立場については、今とほとんど変化はないのではなかろうか。

183 :無責任な名無しさん:03/12/31 13:28 ID:3uOBwtg6
反論なければ>>1 の通りとし、今の法律は魔女狩り法律とする。


184 :無責任な名無しさん:03/12/31 15:13 ID:QKz9uMhh
>>183
反論あり。

強姦罪の男性適用は性被害重視の風潮を強固にする副次的効果をもたらす。
男性被害者救済のメリットよりも
性被害重視(痴漢・セクハラ・ストーカー・デートレイプ等処罰の正当化・厳罰化)
によるデメリットの方がはるかに大きいので反対。

強姦罪はあくまで女性に対する特例・変則的取り扱いとし
性被害なんて『本来は全然保護の対象ではない』けれど、
女性レイプだけは特別に保護してやってるんだからありがたく思え
みたいな感じにしておく方が、総合的メリットははるかに大きい。

特に上記『』内の概念は重要だ。
レイプを男性にも適用したら、『』内の概念が消滅することになり、
男性にとりますます住みにくい社会が出来上がるだけ。

185 :無責任な名無しさん:04/01/01 14:18 ID:6kSF2W3r
>男性被害者救済のメリットよりも
>性被害重視(痴漢・セクハラ・ストーカー・デートレイプ等処罰の正当化・厳罰化)
>によるデメリットの方がはるかに大きいので反対。

全然意味わからん。オマエの言葉を理解できる奴なんて誰もいないぞ。
なんでこう思ったのかを書け。結論だけ書いても、相手に通じるはずないだろボケ。


186 :無責任な名無しさん:04/01/01 19:57 ID:Xd/McBhR
>>185
理由?
強姦の男性被害者なんて存在しないから。

存在しない男性被害者救済の名目で
性被害概念をこれ以上拡大されるのはたまらん。

つーか、おまい女かフェミでしょ?
単に、性被害概念をより強固に社会に根付かせる援護射撃として
レイプ男性適用を主張してるだけだろ? 本音は。

悪いが、その手に乗るほどアホではない。

187 :無責任な名無しさん:04/01/01 20:04 ID:Xd/McBhR
>>185
付言するなら、
男女平等の観点を言うなら、強姦罪の男性適用ではなく、
強姦罪や強制猥褻等性犯罪の廃止を訴えるべきだな。
もちろんレイプ等を全く保護しないというわけではない。
が、それらは暴行罪に解消して保護すれば十分。

それならば、男性のナチュラルな心情にも合致して支持を得ることができるぞ。

不平等なので強姦罪廃止!ではなく
不平等なので強姦罪男性にも拡大!と
強姦罪の正当性自体は当然の前提としてることに反対してる。

188 :無責任な名無しさん:04/01/01 20:14 ID:Xd/McBhR
>>185
大体、強姦罪の男性被害者なんていないが、
セクハラ等で不当に弾圧・圧迫されてる男はごまんといる
という男性の共通認識をもってない時点でフェミニスト臭いね。
それが理由なんだが。

まあ繰り返すが男女平等を言うなら、強姦罪の廃止を訴えるべきだな。
そうはせず男性にも適用と逆ベクトルの主張をすること自体が
社会常識に照らしてもDQNすぎ。

189 :無責任な名無しさん:04/01/01 21:34 ID:I2PhC8no
どんなにひどく肛門犯されても肛門である限りは強姦罪にはならないの?

190 :185:04/01/02 02:00 ID:1do0i8Ma
ああ、なんだ、強姦罪廃止には同意だったのか。
すまん、勘違いしていた。
それなら私も、その意見に調整する。それで問題ないよな。

191 :無責任な名無しさん:04/01/13 16:55 ID:vocH59MM
>>190
185じゃあないけども。
強姦罪廃止に同意という事を知らなかったのか…だったら筋は通る
違ったらもっと上に居たDQNに匹敵するエゴ男だな。性を軸にして二元論的に違憲(主には男性差別)を女性の当然の権利だと言いそうなフェミもフェミだが

192 :無責任な名無しさん:04/01/13 21:19 ID:pXI4PeNA
今ふと思い出したんだけど、女性に強姦罪が適用されたことってあったよ確か。
その女性本人がレイープをしたわけではなく、
他の男性に命じてレイプさせたんだけど。

193 :無責任な名無しさん:04/01/15 00:38 ID:X/J2To+o
今のところの、このスレッドのまとめ
「強姦罪自体をなくす必要がある。現在の強姦罪の存在する法律は明らかに男性差別であり、人間のクズが作ったクソ法律。直ちに男性差別をなくせ。」


194 :無責任な名無しさん:04/01/15 00:51 ID:XkrXNStC
>>193 読む気もおこらんけどそんな結論になっていこうとしてるわけ?(笑)

195 :無責任な名無しさん:04/01/15 15:57 ID:goBh/1TF
強姦罪ね。相手によりけりだなあ。ブスに犯されたらみんな問答無用で
告訴するだろうけどね。笑い事じゃないか。


196 :無責任な名無しさん:04/01/15 21:29 ID:v1V9ahCs
>>192
おととしにあったよ。
彼氏を取られた女Aが、友人男Bに頼んで、被害者Cにレイープを依頼してBがそれを実行、
Aは共同正犯として強姦罪でタイーホ。

197 :無責任な名無しさん:04/01/22 04:08 ID:OOQYdUdp
強姦罪を強制性交渉罪(強性罪)としてはどうだろうか。

198 :無責任な名無しさん:04/01/24 17:40 ID:fseSg8Kt
反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。

199 :無責任な名無しさん:04/01/24 20:19 ID:by3BX1BW
>>196
そんな男に依存した強姦罪は無効だ!!
我々は女が男を強姦したケースも適用すべしとしている。

200 :無責任な名無しさん:04/01/24 23:16 ID:fseSg8Kt
ええと、過去ログ見ればわかるけど、強姦罪自体を廃止しようと言う人のほうが多かったので、廃止の方向で頼みますね。


201 :無責任な名無しさん:04/01/25 18:05 ID:3J5xLG8o
まあ、家に侵入してナイフで脅しながらとか車に引きずり込んで殴ってとかは
単純な暴行罪では把握できないと思うから強姦罪はその限りで存続すべきでは
あると思う。
ただ、合意の有無がよくわからないようなデートレイプは強姦罪にすべきでない
というなら賛成。そういうのは悪質な場合のみ民事で解決すべき。

202 :無責任な名無しさん:04/01/28 00:24 ID:raKU4A5u
いや、そうじゃなくて、レイプという暴行をしたって意味。


203 :無責任な名無しさん:04/02/08 01:14 ID:EdfF3XQb
まぁ、がんばって白い液体を出さないように頑張れ。女の場合は例え逝っていても、
証言の場で逝っていないと言い張ればその通り通じるらしい。

A「女に強姦されマスタ。」 B「ハァ?テメェーは白い液体出して喜んでいるじゃないか」


204 :無責任な名無しさん:04/02/08 09:45 ID:r3gtK88w
>>198
君の勝手な意見で廃止できるんですか?

205 :無責任な名無しさん:04/02/08 12:36 ID:NpX6r7zZ
>君の勝手な意見で廃止できるんですか?

それは私じゃなくて マーチン・ルーサー・キング牧師に聞くべきじゃないのかね。


206 :無責任な名無しさん:04/02/08 13:16 ID:H8qC8pjZ
私は気の弱い性的弱者醜男なのでレイプ厳罰は大賛成です
そのため逆レイプも厳罰になってもしかたありません

207 :無責任な名無しさん:04/02/08 19:04 ID:NpX6r7zZ
オマエ、根本的に理解していないな。
レイプ犯罪者に一番多いのは、気の弱い性的弱者醜男なんだよ。レイプ犯罪を検索して調べとけ。


208 :無責任な名無しさん:04/02/09 21:00 ID:nPsgR90t
強姦野郎は刑務所で相当苛められるそうだ。

209 :無責任な名無しさん:04/02/11 01:12 ID:2++HzbSe
>>208 はリアルで相当苛められてるそうだ(笑)。


210 :無責任な名無しさん:04/02/11 11:31 ID:Oj2sD8CT
レイプは問答無用で厳罰とか言ってる奴らも自称育児ノイローゼ女の
子殺しとかは平気で弁護するんだろうな・・・
おかしいよ・・・

211 :無責任な名無しさん:04/02/11 12:35 ID:upVQCzdu
>>208
性犯罪者が刑務所で酷いめに遭うのは有名な話だと思うが、
あんたは聞いたことがないようだね(藁




212 :訂正:04/02/11 12:36 ID:upVQCzdu
おっと、>>211>>209

213 :無責任な名無しさん:04/02/13 02:07 ID:HDjZOFMg
反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。


214 :無責任な名無しさん:04/02/13 02:09 ID:uNt4a7Rm
強姦罪を廃止するなら、強制わいせつ罪の法定刑を上げてね。

215 :無責任な名無しさん:04/02/14 15:57 ID:FxtMSVaQ
>>214
それでいいじゃん


216 :無責任な名無しさん:04/02/15 18:00 ID:RUmWVvu8
>強姦罪を廃止するなら、強制わいせつ罪の法定刑を上げてね。

過去ログの通り、強制わいせつも含めて差別刑罰をすべて廃止する。
反論あれば、過去ログを読んでそれに反論しろ。


217 :無責任な名無しさん:04/02/23 01:36 ID:p1mSXjTX
反論なければ強姦罪廃止する。廃止しない政府は民主主義を無視した独裁政権なので、森山真弓法相は今すぐ死ね。


218 :無責任な名無しさん:04/03/01 19:56 ID:wwGJWaQZ
スーパーフリーのギャルなど強姦の幇助を行っていた人間に対しての
処罰はないのですか?

219 :無責任な名無しさん:04/03/05 21:01 ID:547W18YK
あいつらも騙されてたんじゃないの?
ソースあればほしい。

220 :無責任な名無しさん:04/03/14 02:26 ID:EZazz5xl
逆レイプ>妊娠

の場合、男は堕胎をさせることが出来るの??

221 :無責任な名無しさん:04/03/14 02:36 ID:0PmK3mtz
>220
出来ない。

222 :無責任な名無しさん:04/03/14 02:53 ID:EZazz5xl
じゃあ、無理やり種を奪われた男の権利は??

223 :無責任な名無しさん:04/03/19 18:16 ID:9Es+OxBn
>逆レイプ>妊娠
>の場合、男は堕胎をさせることが出来るの??

さすがに前例がない。


224 :無責任な名無しさん:04/03/19 19:31 ID:o1Q4x9Ij
>>223 結構大問題だね。
将来DNAによる身元証明を持って相続権などを主張された場合、
それが強姦であったことを事件扱いにするなどで公的に証明できれば
あるいはとも思うが、そうでなかった場合、たとえば男性側が意識不明や
志望した場合など意思表示、反論が出来なければどうなるのだろうか?
例え出来たとしても時間がたってしまっていれば強姦であることが
証明できなくて認知を求められたら?

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)