2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

法律を学ぶ連中はなぜ?理屈屋が多いのか?

1 :無責任な名無しさん:02/11/10 14:09 ID:9IItNr5K
折れの周りで法律を学ぶ野郎が多い。
学ぶには構わないが理屈をこねられると
非常に迷惑。理屈では通らない物事もある事を
知ってほしい。しかも・・
「法律ではこうだ・・・判例はこうだ・・」
結局法律をかさに自分の意見を押し付ける。
あれ、止めてほしいね

2 :無責任な名無しさん:02/11/10 14:32 ID:OtjwyUFm
>>1
理屈では通らない物事もあるとかいう理屈をこねて自分の意見を押し付けるな(w

3 :正義:02/11/10 14:40 ID:vzBk3rsB
理屈でもその回答が社会一般通念上通用するものなら納得いくが
まーこのスレでのたっている多くは「屁理屈」こねているね。
経験も無いのに理屈で裁判勝てたら弁護士要らないよ。
ペリカンのような口した能弁者を裁判に投入したほうが良い結果が
でるのが今の現状でしょうな。残念ながら。

4 :共産趣味者 ◆JA2taPcg.Q :02/11/10 14:45 ID:p/6+wbYD
あほか。

法律は個人的な意見ではなくて「こうすれば社会がうまくいく」ってこと
で決めたことなんだよ。

5 :正義:02/11/10 15:13 ID:4xBaCwhF
現実その様に制度が運用されておりますか?
あなた現実的でない事言っても通用しません。
非現実主義者=屁理屈集団=社民党=共産党=4

6 :無責任な名無しさん:02/11/10 15:56 ID:7ydvq/jG
 ______
  ̄ ̄ ̄ ̄ /|
      / /|
    ./|/|/|                           ド
  // / /|                          ド
  |/|/|/|/|     \ │ /                ド
  // / /|       / ̄\                ド
  |/|/|/|/ .   ─(゚ ∀ ゚ )─   (´⌒;;       ド
  / / / さ     . \_/ (´⌒;´⌒;;(´⌒;;    ド
  |/|/         / │ \(´⌒(´⌒;;///(´⌒(´ド
   /    い         ∩ ∧ ∧∩//(´⌒;;(´⌒ド
           ∩ ∧ ∧∩\(゚∀゚ ) /(´⌒;;/(´⌒ド(´⌒;;
      た    \(゚∀゚ )/ |    /  /(´⌒;;(´ド;;
            |    〈 |   |//(´⌒(´ド⌒;;(´⌒;;
     ま     / /\_」 / /\」 (´⌒;;ド(´⌒;;
             ̄     / / (´⌒;;  ド
    /              ̄      ド


7 :無責任な名無しさん:02/11/10 16:14 ID:gi4YHFmx
>>1
そういう屁理屈をこねる人は法律の勉強方法を間違っています。
正しく勉強すれば民法や刑法も「よく出来てるな」と思えます。
法律自体でなく、屁理屈をこねる人間の人間性が問題。個々の
事情も分からずに法律だけで事件は解決できない。


8 :ほう:02/11/10 17:52 ID:QKhBQkNA
>>1
>「法律ではこうだ・・・判例はこうだ・・」
おしつけてないじゃん。
一例をあげてるだけであって、押し付けてはないとおもふ

9 :無責任な名無しさん:02/11/10 23:03 ID:jhuXhurT
>理屈では通らない物事
法律って理屈か?(苦笑


10 :正義:02/11/11 17:29 ID:VJ4MAm1h
9へ
法は万民の下に平等でなければならない。
憲法や法律に詳しい専門家だけが裁判を訴訟を出来る如きの
印象を激しくうけます。

11 :無責任な名無しさん:02/11/11 17:51 ID:68TjV2Uy
理屈では通らない物事 ってのはつまり1の我侭なわけだ

12 :無責任な名無しさん:02/11/11 18:13 ID:z3oAWvI4
>10
思うのは自由ですけどね。


13 :無責任な名無しさん:02/11/11 20:36 ID:D+Erl5Ws
今は理屈の1つもいえないアホが多すぎ。
もっと理屈っぽい奴が増えてもいいと思う。

14 :無責任な名無しさん:02/11/11 22:01 ID:unszK9NN
理屈がだめなら、こぶしで語らなきゃだめなのかな。

15 :無責任な名無しさん:02/11/11 23:46 ID:H/fmWZIV
丸善人事部だったジジイは法律なんか守る必要ないと言ってた。
ジジイは法律読んでも理解できないからな。

16 :_:02/11/11 23:58 ID:ADuRAUy/





        http://genie.gaiax.com/home/ffppppffpfp









17 :無責任な名無しさん:02/11/12 01:02 ID:HD5w34nr
理屈ではなくいわゆる三段論法が出来るように
なればいいんじゃないかな。弁護士は研修所で
叩き込まれるからお得意ですね。

18 :無責任な名無しさん:02/11/12 01:16 ID:iT5CIeud
>>17
 三段論法を体得できていなければ、そもそも司法試験に受からない
のですが。

19 :無責任な名無しさん:02/11/12 12:39 ID:EkAAM3AP
ソクラテスは男である
私は男である
よって私はソクラテスである

20 :無責任な名無しさん:02/11/12 12:51 ID:kT3vqtLq
>>19は人間である。
人間はほ乳類である。
犬もほ乳類である。
したがって>>19は犬である。

21 :無責任な名無しさん:02/11/12 12:52 ID:kT3vqtLq
裁判を傍聴していると、弁護士ってのは法律知らなくてもできるんだろうなぁと
思う。

22 :無責任な名無しさん:02/11/12 12:57 ID:hnGVLQrH
>>21
そう思うのは、貴方が法律を知らない証拠

23 :仕事人:02/11/12 14:06 ID:GY85m03c
>22
激しく同意


24 :無責任な名無しさん:02/11/12 21:43 ID:6doMUu6E
言論弾圧断固粉砕!!

25 :無責任な名無しさん:02/11/12 22:13 ID:PSTfiBkj
>>20
矛盾しています

犬≠人間

です

26 :無責任な名無しさん:02/11/12 23:16 ID:46Kd2OLR
民法とか刑法とかの大学の先生で、具体的な事件とこの場合の対応に
ついて尋ねたところ、「考え方が大切で・・」と言われました。
いろんな考え方があるからと理屈をごねるのはどちらかというと
望ましくなくて、最高裁の判例の大まかなところを覚えていて、
これこれのことだと、これこれこれの要件をみたしていないと
だめだから、これこれこれをしておけば安心ですよ、というような
アドバイスが法律家(大学の先生を含む)ができるものだとの先入観
をもっているのですが、こういう考え方はへんですか?

27 :無責任な名無しさん:02/11/12 23:33 ID:Efr1EA+q
>>26
理論的にはおかしくない。しかし、理論だけでは解決できないこともあるんだよね。
当事者の感情とかも考慮しないといけないから、
要件やそのあてはめだけじゃ、上手くいかないこともあるのさ。
法律を扱うのは生身の人間だからね。
不確実な存在を争うような場面で、その人間を納得させるには、
理屈をこねるしかないのさ。

28 :無責任な名無しさん:02/11/13 02:46 ID:wkFCmkPJ
法律には「相当の注意を払って」なんて文言がある。
これは主観的な判断に任せてることになる。
何でも理屈をこねてるとは思えん。

29 :無責任な名無しさん:02/11/13 10:24 ID:YHZU+X3H
 実際の訴訟とかでは、法律関係のペーパーテストのように事実関係が与えられていて
法律論を展開すればいいのではなく、事実関係を証明していく方に重点があると思う。
 あることをないように、ないことをあるように言いくるめるのが弁護士の力量?


30 :無責任な名無しさん:02/11/13 11:34 ID:Gz9AWzk2
結論が先にあり、それに向けて法を解釈していく。


31 :正義:02/11/13 17:30 ID:VR8H/8GZ
今週のニュースで、いよいよ日本も裁判を関係者及び専門家のみ
に任せる今の司法制度の見直しに動いている。
民間人を裁判に起用しょうとするもので、いずれは陪審員制との
折衷タイプの裁判になるであろう。

32 :無責任な名無しさん:02/11/13 20:04 ID:deGzEEco
まぁ、結局判決を出すのは裁判官だけどな。

33 :無責任な名無しさん:02/11/14 12:26 ID:Rz70Qqwr
民法の大家、我妻榮の「法律における理窟と人情」という本を読んでみてください。
ネット書店なら買えるはず。


34 :無責任な名無しさん:02/11/14 13:21 ID:GE3T9xxu
>>33
読んでみます

35 :無責任な名無しさん:02/11/14 15:36 ID:v5N7f3WN
               \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< わがつまわがつま!
                 \_/   \_________
                / │ \
                    ∩ ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< わがつまわがつまわがつま!
わがつま〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」


36 :正義:02/11/14 18:18 ID:N0oL985C
私も民事裁判を体験したが、原告被告を問わず双方から提出される「準備書面」
や「陳述書」「意見書」等々の表現内容にやれ、○○法第◎◎条●項違反である
とか記載することを裁判官は一番嫌うからと弁護士に言われました。
つまり極一般的に自然に事実を表現することが一番説得効果があるとの証拠です。
従いまして、法律に詳しくなくても十分法定闘争はできますしそうでなくては
おかしいですよね。

37 :無責任な名無しさん:02/11/15 01:51 ID:Iw0ZffWF
汝事実を語れ。我は法を語る。
っていう法謬があるくらいだからねえ。
法律解釈は裁判所の専権だからして。


38 :正義:02/11/15 19:26 ID:deS+fk8u
しかるにもう少し考え配慮に欠け一般的でない判決が時折出るが
判決を出した裁判官の人間性を疑いたくなる。
例えば、藤波さんの裁判、金丸さんの裁判、小野悦男の裁判等々
社会一般通念上考えられない判決であり逆に偏見に満ちた裁判と
いえる。まー社会常識を逸脱した判決を出すような裁判官は
弾劾裁判で罷免できるもののその道のりは険しい。

39 :無責任な名無しさん:02/11/15 22:47 ID:Xz52SorX
>正義
民訴をイチから勉強した方がいいよ。無知とは怖いものだわ。

40 :無責任な名無しさん:02/11/23 12:49 ID:h/zWGgKY
>>39
>民訴をイチから勉強した方がいいよ。無知とは怖いものだわ。
手遅れだと思うよ。

知識ないのに、専門スレで
>少額訴訟の提訴回数については、そのように民法にて決まっております。
なんて事言い出しておいて、間違いを指摘されると、
>貴方様がなんと言おうと法律論がどうのこうののたっているよりも
>現実私は、有給休暇の残りを少額訴訟で勝取ったのです。
>貴方様よりも実績があります。
>貴方様が何を喧嘩を売るのか分かりませんが弱い労働者のために
>私の発言にけちをつける努力よりも救済にその能力を使われたら如何ですか。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1034893974/388
なんて逆ギレしてるような香具師だから。
(さすがに向こうでは恥ずかしくって、以後コテ使ってないようだけど)

向こうのスレで判ったことは、
どうやら、関係者におんぶにだっこで労働関係の少額訴訟を数回やった経験があるって事。
それとここでのレスを総合すると、
関係者に教えてクンを連発して、その内容をオウム返しにしてるだけじゃないのかな。
いかにも自分で勉強して身につけたような知識のフリして。

結局本当の意味での法学の基礎知識がないから、自分のレス内容のどこが誤ってるのかが
判っていないし、指摘されても指摘が正しいかどうかも判らない。
結局キレルか逃げるかするしかない。

(雑談スレなら、別にそれでもいいんでしょうけど)


41 :正義:02/11/28 19:36 ID:AUMIXsf4
40の馬鹿者へ
貴方の言いたいことが分からない。
貴方は何をしたいのか。それ批判か。愚痴か。けなしか。
馬鹿者めが。
暇人が。
頭でっかちの、糞製造マン。
法律とは何か何のためにあるのか貴方全然分かっていないね。
よくいるんだよ。この類。
もう少し社会勉強しなさい。社会人としては「幼児」並みですよ。
苦労が足りませんな。人生経験まだ少ないと見えてかわいそう。


42 :正義:02/11/28 19:50 ID:AUMIXsf4
六法全書をくまなく理解していないと「法」に関する事に
ついて議論出来ないと主張する 「40」などが今の
日本の腐敗と堕落を招いたのである。
「法」は知識では無い。学問でもない。
国家を構成する重要な要素として万民に普遍的に作用するものである。

43 :無責任な名無しさん:02/11/30 19:47 ID:i6nbAEg4
正義さんって
「馬鹿なこと言ってるなぁっ」て思っていたんですけど、
ホントのバカだったんですね。

ココでもそうだけど、なんかあっち(>>40)のスレでも、ほとんど相手にされていないご様子。
(´-`).。oO(知らないんなら書かなきゃいいのに。)

そんな人が、法律勉強相談板で何をしたいんでしょうか???

44 :無責任な名無しさん:02/12/01 03:26 ID:i4sC/nC1
>>43
>そんな人が、法律勉強相談板で何をしたいんでしょうか???
ヤシは法律を哲学で語ろうとするからねぇ。

ちゃんと科学的思考が出来る人の語る哲学は、現実に裏打ちされた立派なものとなるけど、
出来ないヤシの書いたものは、一見まともなことを書いているようで、実はとんちんかん
なことの羅列な事が多い。
でもって、おかしいことを指摘されても、オレはこう思うって言うだけでの独善的思考で
観念的なことで反論するかそれさえも出来ずにキレルか。

いずれにしても、まともな人間なら相手しようとは思わないわな。
(キミもデンパ相手に論争しようと思わないでしょう?)

45 :無責任な名無しさん:02/12/01 18:25 ID:gjUUEyJk
>>43
お前たち 司法試験何度受けても受からずにこんなところで
ストレスを発散している「落ちぶれ族、堕落組み、落ちこぼれ族」
でしょう。真面目に勉強しなさい。

46 :メロンパン:02/12/02 00:14 ID:icU1u3Jd
>>1さんへ。
法律家に理屈屋が多いのは、必然なんだよ。

だって、法律ってのは、国民全部を縛るものだからね。
誰に対して、どんな事柄に対しても、杓子定規にあてはまらなければいけない。
同じような事案なのに、結論がコロコロ変わるようじゃ、誰も信頼しなくなるからね。

そしてね、仮に条文がなかったとしたら、どうなるか?
裁判官が自分の判断で勝手に結論付けることは出来ないんだよ。
既にある制度・理論を応用して、解決しなければなんない。
そのときに、既存の制度を応用するとこうなる……と、
この場合も理論が先行するんだよ。
だって、論理的に予測不可能な結論が引き出されたら、みんな納得しないでしょ?

法律の世界に理屈屋が多いのは当然のことなんだよ。
って、言ってる私も理屈屋ですか?(W

47 :無責任な名無しさん:02/12/02 00:39 ID:ajr1chYX
「問答無用で死刑にされるよりは、理屈屋に付き合う方がなんぼかまし」
と考えたらどう?

48 :正義:02/12/02 19:41 ID:Gnm3DR/e
>>43
馬鹿さ加減ではお前には負けるよ!!

49 :無責任な名無しさん:02/12/02 22:34 ID:aHquw7Yx
あー、電波=性技さんには近寄らないで。面倒だからね。無視が1番。

50 :無責任な名無しさん:02/12/03 00:21 ID:SS8nR2li
法律ってのは理屈だからな

51 :無責任な名無しさん:02/12/14 09:53 ID:tlLjcrA0
デンパ晒しAGE

52 :無責任な名無しさん:02/12/14 10:04 ID:5hm1K6MV

理屈を通せないようでは法律家としてやっていけまいて



53 :無責任な名無しさん:02/12/14 10:12 ID:mx0+qmwW
屁理屈とて理屈の一つ、それを論破できねば法で食ってはいけぬ。

54 :ガンガンバンバン:02/12/15 20:28 ID:GDXNns32
 土地明け渡し訴訟。
建物が邪魔、家主も邪魔!! さあ、どうしたらいい!!

答え=家を燃やせ!!

2chの法律板って、テキトー書いてたら何かすぐつっこみくるよね、
哲学の奴らはおれ様をシカト!!  

55 :山崎渉:03/01/06 09:33 ID:scex+Fhm
(^^)

56 :山崎渉:03/01/18 03:07 ID:wLvqsCMs
(^^;

57 :無責任な名無しさん:03/01/18 10:31 ID:RCbb0LHw
もともと屁理屈たたく人間じゃなかったが、法律を勉強してなっちゃったんだよ!
俺だってそんなんなりたくなかたんだよ!!!!!

58 :ゲッベルス:03/01/18 22:47 ID:jBdlBls3
というか、ここ「法律を学ぶ連中はなぜ?理屈屋が多いのか?」っていうコーナーでしょ?話を元に戻せば、本ばかり読んで、頭だけで考えて、経験が少ないからでしょ?結局・・・。私は、そういう馬鹿は大嫌いです。そういう人、周りにたくさん見かけますが・・・。

59 :世直し一揆(コピペ推奨):03/02/16 12:45 ID:mqZOgICa
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ・もっともらしさ(偽善)に騙され
るな!!)
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い)
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々(キモイ、自己中心)
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている)
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK!)
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本
の常識は世界の非常識)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる)
●あら探しだけは名人級でウザイ(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗)
●単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい)
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「〜みたい」とよく言う、
世間体命)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度
も言ってキモイ) 
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する(不合理な馬鹿)
●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男
前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

60 :無責任な名無しさん :03/02/16 14:38 ID:v2EM69u1
話を元に戻せば、本を読まないで、頭で考えず、自分の論理の説得性のなさをカバーするために、法律を勉強した人間のことを「経験が少ない」とのたまう人いるでしょ?結局・・・。
私は、そういう馬鹿は大嫌いです。
そういう人、職業右翼はじめ、周りにたくさん見かけますが・・・。

勉強せずにてめーの個人的な「経験」を勝手に一般化して勝手に社会規範にしてしまう人間より
本で勉強したことを日常生活の中で再確認する人間のほうが、よっぽど謙虚だし好感が持てる。

61 :山崎渉:03/03/13 14:03 ID:cW33R6lK
(^^)

62 :山崎渉:03/04/17 09:00 ID:YFrllYjW
(^^)

63 :と こ ろ で だ:03/04/17 15:30 ID:U/qthpxL
>>38

 松戸OL事件の 東京高等裁判所の 「判決文」(判例時報に掲載済)は読んだ?

ギロンは それからでしょうなあ。

あと、月刊誌『創』に、「後に 引き起こされた」事件の 担当検事のコメントが

オフレコで 載ってますから、そちらも ご参考まで。

64 : :03/04/17 15:47 ID:0uMR1hlt
先日、利益供与信販からの取り立てに対して、時効を援用した漏れはどうしようもない屁理屈屋タンでドキュソでつか?

65 :山崎渉:03/04/20 03:34 ID:wYZFnE+g
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

66 :山崎渉:03/04/20 03:39 ID:wYZFnE+g
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

67 :山崎渉:03/05/21 23:31 ID:DcRYIGF1
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

68 :山崎渉:03/05/28 14:17 ID:0CdyIuQr
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

69 :山崎 渉:03/07/12 11:46 ID:Cvft++gy

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

70 :無責任な名無しさん:03/07/12 15:54 ID:PADHu1RJ
10万円の10%は幾ら?
私は、多重債務相談のときには、利息制限法の説明をすることにしている。
「あなたが借りたところの利息覚えている?」覚えている人は少ない。
10分の1だとか、1割だとか、いろいろとヒントを言って、ようやく、
10万円の10%が1万円であることをわかってもらう。
私は、多重債務者相談の時、こちらから、ずらずらと話をしていた。
あるときから、質問方式に変えた。質問方式に変えて、もう数年以上になる。
そして、気付いた。
20代、30代前半位の人の場合、10人の内3人位の割合で、
このような答えが出てくる。

学力低下が巷で議論されている。
こんな基本的なことが、高校を卒業しているという人にもわからない人がいる。
私が説明する利息制限法の説明は、小学校3年生か、4年生程度で習う算数だ。
掛け算、割り算、足し算、引き算という世界である。しかし、教える技術が進み、
人クラスの人数が少なくなり、先生が生徒をよく把握できるようになっているはず
であるのに、こんなに基本的なことが理解されていないのが現実だ。
現実には、全くわかっていないということがあることを思い知らされる。
心して対処しなければならないと、いつも思う。
私は債務者をバカにしています。
この様に、債務者を利用してお金を窃取しています。
                           釧路・昆法律事務所
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


71 :山崎 渉:03/07/15 13:00 ID:KLlpG25G

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

72 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:07 ID:9w+p+YOV
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

73 :無責任な名無しさん:03/08/14 00:31 ID:8vc5eVhz
>>58さん

いいこと言った!

74 :山崎 渉:03/08/15 17:15 ID:p4GRzR2u
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

75 :無責任な名無しさん:03/08/15 17:41 ID:JO0LAEz/
(・∀・)ニヤニヤ

76 :無責任な名無しさん:03/10/24 21:29 ID:3Aiq+SPN
祭り!!!
傍若無人で意味不明の法解釈を振り回す香具師!
そいつのコテハンは

    七四一 ◆/1qX51uaA6

住人は困ってます・・・
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1062775588/l50

法にお詳しい先生方の登場をお待ちしています!

77 :無責任な名無しさん:03/11/06 14:00 ID:5/jb9Kja
どこの掲示板でも法律ヲタクには嫌な奴が多いな。

子どもの頃から皆に嫌われていたような感じの奴。
自分の知識をひけらかして威張ったり、他人を馬鹿にするような奴。
人の気持ちがまったくわからないような奴。
他人を罵倒するのが生きがいのような奴。
「あなたが無知だから…」「しょせんあなたがた相手では…」が決まり文句の奴。
下らないことで議論を吹っかける奴。
知識量=頭のよさ と思っているような奴。

78 :無責任な名無しさん:03/11/06 14:08 ID:/10fe5xg
>>77
前半はどうでも良いが、最後の一文
>知識量=頭のよさ と思っているような奴。
別に間違っていないと思われ

79 :無責任な名無しさん:03/11/06 14:25 ID:0Wxb5jaF
鍋底のおこげのよーなスレをよくひっぱりあげたもんだな。

80 :無責任な名無しさん:03/11/06 14:33 ID:5/jb9Kja
例を出すと、どんなに薬学の知識があっても、
キチガイ教祖の言いなりになって
地下鉄にサリンをばら撒くような奴を頭がいいとは思えないが。

81 :無責任な名無しさん:03/11/06 14:39 ID:/10fe5xg
>>80
極論過ぎです

薬学の知識がある香具師は全員
キチガイ教祖の言いなりになって
地下鉄にサリンをばら撒くような奴にはならない

82 :無責任な名無しさん:04/01/09 01:03 ID:VOcq3XnV
元新聞配達で対人をねたっとたり、タイーホされて前科一般の弁護士は
いまつか。

83 :無責任な名無しさん:04/01/11 15:22 ID:h/bSACct
>>1
俺も法律好きだが、たかが法律の議論ごときで理屈好きのレッテル針とは
よほど1は頭が良くない。まあ便所のラクガキだからしょうがないが。

84 :無責任な名無しさん:04/01/15 02:47 ID:XkrXNStC
>>83 そんなこと言ってるお前も頭よくねーよ.
お前学生時代に便所に名前落書きされてたタイプだろ。

85 :無責任な名無しさん:04/01/23 05:59 ID:e4nzd1W8
>>84
お前がそうだったんだろ。


86 :無責任な名無しさん:04/01/23 17:11 ID:6VV4rIED
法律家から理屈とったら何も残らんじゃないか。
まあ、学部生のお馬鹿な議論くらい受け流してやれ。

87 :無責任な名無しさん:04/01/23 21:39 ID:+qFlMdSl
法学科を出て刑法犯罪を犯して手八丁口八丁で逃げ回ってる奴を知ってるぞ。

88 :無責任な名無しさん:04/01/23 21:46 ID:gpPOmenU
理屈抜きの法律ほど恐ろしいものはない。

89 :無責任な名無しさん:04/03/21 04:11 ID:kLrKrAcX
法律を学ぶ連中はなぜ?理屈屋が多いのか?

↑こんなもんインターネットに書き込んだだけで分かると本当に思ってんのか?



90 :無責任な名無しさん:04/03/21 05:01 ID:cXREQlel
法律から論理を除いたら社会規範としての価値がなくなるからね。
確かに理屈屋は多いかもしれんが、法的思考をする上では致し方
ないこと。理屈では通らないことがあることくらい知らないわけが
ないだろう。でも自分の意見に理屈すらつけられない奴の意見に
屈してやるいわれはない。
それに「法律ではこうだ」というのは、別に自分の意見を押し付けて
いるんではなく、客観的事実を言っているだけだと思うが。
しかも法律は国民が自らの意思で民主的に選んだ代表である国会議員
が定めた国家全体のルールであって、それを持ち出すことに対して
非難するということは、単に自分がそのルールに反していて、
自分にとって分が悪いというだけだろう。

あれ、理屈っぽいですか。

91 :無責任な名無しさん:04/03/21 11:19 ID:H0P0rVZs
「盗人にも五分の理」って言うじゃない。

どんなに不利な論争でも勝てないと、法律家としてやっていけない。
物事を多面的に見ろ。

92 :無責任な名無しさん:04/03/21 11:26 ID:HugICIsa
>82
元新聞配達の弁護士は知っているが逮捕はされてないぞ。

93 :無責任な名無しさん:04/03/21 12:09 ID:p4OhIUr/
おまいら、この難事件を解決してください


去る2月17日に三重県四日市市で誤認逮捕された68歳の男性が亡くなられました。
死因は「高度のストレスによる高血圧性心不全と不整脈」と発表されましたが、
この「ストレス」は逮捕・制圧の際のストレスである可能性が指摘されています

「泥棒」と叫んだ女性が姿を消し目撃者もいない状況で
後ろ手に手錠をかけ20分間うつぶせで押さえつけた行為について、
四日市南署は「一般的な制圧行動だったと思う」と述べ適切な対応だったと発表しました


http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079767878/

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)